Ухвала суду № 68686998, 07.09.2017, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2325/17

УХВАЛА

07 вересня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., отримавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Вінницькому районі Вінницької області, за участю третьої особи Управління праці та соціального захисту населення Вінницького району Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення грошових коштів,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Вінницькому районі Вінницької області, за участю третьої особи Управління праці та соціального захисту населення Вінницького району Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення грошових коштів.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, так як є поданим з порушення вимог ст. 105, 106 КАС України.

Так позивачем в тексті позову вказано неіснуючу сторону суб’єкта відповідача.

Відповідно до ст.108 КАС України, позовна заява подана без додержання вимог викладених у ст. 105, 106 КАС України підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Враховуючи вищевказані недоліки суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без руху та надати строк на усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-

У х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Вінницькому районі Вінницької області, за участю третьої особи Управління праці та соціального захисту населення Вінницького району Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення грошових коштів – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення вищезазначених недоліків в строк п’яти діб з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу що у випадку невиконання вимог ухвали адміністративний позов буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала до оскарження не підлягає.

Суддя І.А. Ганкіна