Ухвала суду № 68686963, 06.09.2017, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1378/17

УХВАЛА

06 вересня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Кіяниця А.О., за участю: представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця Вінницької області клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права власності на 1/3 частку житлового будинку, 1/2 частку земельної ділянки та визнання на них права власності, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2017 року до провадження Вінницького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права власності на 1/3 частку житлового будинку, 1/2 частку земельної ділянки та визнання на них права власності.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про заміну неналежного відповідача по даній справі, оскільки їй стало відомо, що під час перебування справи в суді, відповідачка ОСОБА_5 відчужила - подарувала частку житлового будинку та частку земельної ділянки, що належала їй на праві власності іншій особі ОСОБА_6, тому просила суд замінити неналежного відповідача ОСОБА_5 на відповідача ОСОБА_6.

Учасники цивільного процесу не заперечили з приводу заявленого клопотання.

Вислухавши заявлене клопотання представника позивача, міркування представника відповідача, яка не заперечувала проти задоволення, суд вважає за необхідне його задовольнити виходячи з такого.

Відповідно до положень ч.1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

У звязку з тим, що це право позивача визначати у позовній заяві коло відповідачів, тому суд у відповідності до ч.1 ст. 33 ЦПК України, вважає за необхідне замінити неналежного відповідача ОСОБА_5 на відповідача ОСОБА_6.

Керуючись ч.1 ст.33 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_5 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права власності на 1/3 частку житлового будинку, 1/2 частку земельної ділянки та визнання на них права власності на належного відповідача - ОСОБА_6, який мешкає по вул. Гарника, 40, смт. Стрижавка Вінницького району, про що повідомити його, надіславши копію позову та копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення у справі.

Суддя: