Ухвала суду № 68686885, 15.06.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/2065/17

Провадження № 2/760/2804/17

УХВАЛА

/про забезпечення доказів/

15 червня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_4 про визнання за ним в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

01.03.2017 позивачем подано клопотання в зазначеній вище справі, в якій позивач просить забезпечити докази шляхом їх витребування від Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори, Комунального підприємства київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», Головного територіального управління юстиції в м. Києві, а саме, документів та інформації, яка безпосередньо стосується розгляду даної цивільної справи та має суттєве значення для її вирішення, посилаючись на те, що у позивача існують труднощі у витребуванні необхідних доказів.

В судове засідання сторони не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. При таких даних, суд знаходить можливим провести розгляд заяви у відсутності сторін.

Як визначено положеннями ч. 1 ст. 179 ЦПК України, предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд, виходячи з предмету та підстав позову, характеру спірних правовідносин, обставин, які підлягають встановленню під час судового розгляду, приходить до висновку про задоволення клопотання, так як вважає, що запитуванні докази мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати:

- від Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори (03087, м. Київ, вул. Волинська, 6) засвідчену копію матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_6, помер ІНФОРМАЦІЯ_2; інформацію, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_7, померла ІНФОРМАЦІЯ_3;

- від Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4 В) інформацію щодо реєстрації права власності на квартиру адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 та ОСОБА_7, на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 27.04.2001 року. Витребувати засвідчену копію Свідоцтва про право власності на житло від 27.04.2001 року.

- від Головного територіального управління юстиції в місті Києві (01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д) інформацію щодо реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Докази направити на адресу Солом'янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Шутова, 1).

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у томі числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя