Ухвала суду № 68686829, 23.08.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/26591/17

Провадження № 1-кп/761/1476/2017

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

23 серпня 2017 року м. Київ Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Циктіча В.М., за участі секретаря Філь В.В., прокурора Агрби Д.Р., потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника потерпілих ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4, захисника Асатряна Т.Л., розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 171 001 000 025 07 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України,

у с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням гр. ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.286 КК України.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду, а також наявності підстав для визнання гр. ОСОБА_6 потерпілою у даному кримінальному провадженні у зв'язку із надходженням від неї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 314, ч. 1 ст. 315 КПК України у разі, якщо відсутні підстави для прийняття інших рішень, суд у підготовчому судовому засіданні призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вирішуючи питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК.

Прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд, який просив провести у відкритому судовому засіданні, клопотань про виклик свідків, витребування певних речей чи документів державний обвинувач не заявив. Державний обвинувач заперечував проти визнання гр. ОСОБА_6 потерпілою, оскільки під час досудового розслідування встановлено, що їй спричинено легкі тілесні ушкодження, що не утворює складу злочину передбаченого ст. 286 КК України.

Потерпілі та їх представник не заперечували проти призначення судового розгляду. Просили суд визнати ОСОБА_6 потерпілою у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора.

Суд, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, дійшов висновку про таке.

Інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення мало місце на території Шевченківського району м. Києва, отже кримінальне провадження підсудне суду, на розгляд якого надійшло.

Підстав для розгляду обвинувального акту у закритому судовому засіданні не вбачається.

Відповідно до ст.291 КПК обвинувальний акт має містити, серед іншого, викладення фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

З огляду на зазначене суд вважає, що прокурором дотримані вимоги ст. 291 КПК, обвинувальний акт містить дані, обов'язкова наявність яких визначена законом.

Вирішуючи заяву гр. ОСОБА_6 про визнання її потерпілою у даному кримінальному проваджені, суд звертає увагу, що у силу ст. 55 КПК потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Дорожньо-транспортною пригодою за участі обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_6, останній завдано легкі тілесні ушкодження, що не утворює складу правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України. Дана обставина суперечить положенню ст. 55 КПК, що має наслідком відмову у задоволенні заяви гр. ОСОБА_6 про визнання її потерпілою у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, у силу ч.6 даної статті суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Згідно з ч.3 ст.23 КПК забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення покладається на сторону обвинувачення.

На підставі вказаних засад кримінального провадження, а також згідно з ч.2 ст.318 КПК, суд, з'ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вважає, що такими особами мають бути прокурор, який включений до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_7 та їх представник ОСОБА_3, обвинувачений ОСОБА_4, захисник Асатрян Т.Л.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.22, 23, 316, 318 КПК України, суд -

у х в а л и в :

1.Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України призначити на 10.00 год. 01.09.2017 у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва.

2.Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора, потерпілих та інших учасників судового розгляду.

3.У задоволенні заяви гр. ОСОБА_8 про визнання її потерпілою відмовити, поданий заявником цивільний позов повернути ОСОБА_8

4.Забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення покласти на прокурора .

Суддя В.М. Циктіч