Ухвала суду № 68686486, 06.09.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/44730/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. при секретарі Ярошенко В.Ю. за участю адвоката Онищука М.А., розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника - адвоката Онищука Миколи Анатолійовича в інтересах ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

02.08.2017 року до провадження захисника - адвоката Онищука М.А. в інтересах ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів справи № 38/5005/9234/2012, яка перебуває у володінні Господарського суду Дніпропетровської області.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000001630, внесеному 23.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, в якому 24.05.2017 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні ним зазначених вище кримінальних правопорушень.

Відповідно до повідомлення про підозру «внаслідок незаконних дій членів злочинної організації, Приватне підприємство «РОМСАН» (код ЄДРПУО 32716779) у період з вересня 2011 року по березень 2012 року безпідставно сформовано податкові зобов'язання на суму 57 653 847 грн., що призвело до втрат доходів бюджету держави на суму 75 632 216 грн., у тому числі від ненадходження ПДВ на суму 11 572 943 грн. та від ненадходження податку на прибуток на суму 64 059 273 грн.».

Згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.12 (у справі №38/5005/9234/2012) боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі та призначено ліквідатора - ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро Інсайд» (код ЄДРПУО 37986802, місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Щорса, 4, к. 312).

У подальшому, постановою господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.13 у цій же справі задоволено заяву Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська, визнано її грошові вимоги до боржника ПП «РОМСАН» на суму 7 574 600 грн. і цього ж дня затверджено ліквідаційний баланс і звіт ліквідатора, ліквідовано ПП «РОМСАН» та припинено повноваження ліквідатора (ТОВ «Дніпро Інсайд»).

З метою захисту прав, свобод і законних інтересів мого підзахисного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 42017000000001630, приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи Господарського суду Дніпропетровської області № 38/5005/9234/2012 можуть міститися дані, що підтверджують невинуватість ОСОБА_2, виникла необхідність в одержанні дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів справи № 38/5005/9234/2012, яка перебуває у володінні Господарського суду Дніпропетровської області.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя заслухавши пояснення захисника - адвоката, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл підозрюваному ОСОБА_2 та його захисникам - адвокатам (за наявності документів, які підтверджують їх повноваження), на тимчасовий доступ до оригіналів та дозвіл на отримання копій матеріалів справи № 38/5005/9234/2012, яка перебуває у володінні Господарського суду Дніпропетровської області.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.І. Смик

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/44730/17-к

Примірник № 2 - наданий адвокату Онищуку М.А.

Слідчий суддя: С.І. Смик