Ухвала суду № 68686139, 06.09.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/12087/17

1-кс/755/4843/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" вересня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Курило А.В., за участю секретаря Чуб Н.С., слідчого Височина І.О., розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Височина І.О., у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100040006842 від 17.05.2017 року, про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві звернувся до суду із клопотанням, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100040006842 від 17.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПП «Теорія Безпеки» ідентифікаційний код 36272644 розташована за адресою:, м. Київ, вул. Харківське Шосе, будинок 56, квартира 724.

З клопотання вбачається, що Київським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України розглядається справа № 985/43-р-02-07-16 про порушення, зокрема, приватним підприємством «Група компаній Шериф», ідентифікаційний код 33882179 та приватним підприємством «Територія Безпеки», ідентифікаційний код 36272644 законодавства про захист економічної конкуренції під час участі у конкурсній процедурі закупівлі, яка проводилась Концерном радіомовлення, радіозв'язку та телебачення у 2013 році, згідно з оголошенням № 045657 (ТРП), опублікованому в державному офіційному друкованому виданні з питань державних закупівель та розміщеним на веб-порталі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ВДЗ від 31.01.2013 № 9/4 (752/4), предметом якої були «Послуги у сфері громадського порядку та громадської безпеки (послуги з фізичної охорони об'єктів Концерну РРТ) - код 84.24.1. У ході розгляду справи Відділенням встановлено, що для участі у процедурі закупівлі ПП «Група компаній Шериф» та ПП «Територія Безпеки» надали у складі своїх пропозицій конкурсних торгів довідки про відсутність заборгованості по кредитам та відсоткам, які видані Печерською філією публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», ідентифікаційний код 21705696 а саме: ПП «Група компаній Шериф» - Довідка, зареєстрована в Банку від 28.02.2013 № 02-001/018; ПП «Територія Безпеки» - Довідка, зареєстрована в Банку від 28.02.2013 №02-001/013. Разом з тим, за інформацією Банку довідки ПП «Група компаній Шериф», ПП «Територія Безпеки» підроблені.

Крім того, у клопотанні зазначено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і відомості, які містяться у зазначених документах, у подальшому будуть використані як докази.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ПП «Теорія Безпеки», а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Височина І.О. - задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Височину Івану Олександровичу тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПП «Теорія Безпеки» ідентифікаційний код 36272644 розташована за адресою:, м. Київ, вул. Харківське Шосе, будинок 56, квартира 724, а саме: до оригіналів статуту ПП «Теорія Безпеки», посадових інструкцій діючих та звільнених керівників ПП «Теорія Безпеки», особових справ працівників відповідальних за підготовку документів для участі у проведенні конкурсних торгів ПП «Теорія Безпеки», а також копії документів поданих ПП «Теорія Безпеки» для участі у проведенні конкурсних торгів «Тендер» в період з 01.01.2013 по 01.01.2014 роки, з можливістю зробити їх копії.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя