Ухвала суду № 68685523, 07.09.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/1970/17

Соснівський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 вересня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Бородійчук В. Г., розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

31 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ДП «Центр державного земельного кадастру» про стягнення заробітної плати.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 липня 2017 року позов задоволено.

Стягнуто з ДП «Центр державного земельного кадастру» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 5 882,47 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 7 523,04 грн., а всього 13 405,51 грн.

Стягнуто з ДП «Центр державного земельного кадастру» до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір 1600 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, ДП «Центр державного земельного кадастру» оскаржив вказане рішення суду в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції.

З журналу судового засідання вбачається, 11 липня 2017 року судове засідання було проведено в режимі відеоконференції і представник ДП «Центр державного земельного кадастру» був присутній при оголошенні оскаржуваного рішення (а.с. 81-83).

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається, з поштового конверту, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції була надіслана засобами поштового зв'язку 21 липня 2017 року (а.с. 100).

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції ДП «Центр державного земельного кадастру» не пропустив, проте апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме: апелянтом при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір по справі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, із змінами, які були внесені до нього Законом України від 06 грудня 2016 року № 1774-VIII встановлено, що при подачі апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач був звільнений від сплати судового збору, тому судовий збір за подачу позову не сплачував.

Відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру підлягає до сплати 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, що якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Оскільки в позові було заявлено дві вимоги майнового характеру, за кожну з яких передбачалося сплати судового збору у розмірі 640 грн., у разі відсутності пільг щодо сплати судового збору, то відповідно за подачу апеляційної скарги на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 липня 2017 року підлягає до сплати судовий збір у розмірі 1408 грн. = (640 грн. + 640 грн.) х 110%

У зв'язку з цим, апелянту, ДП «Центр державного земельного кадастру», необхідно надати строк для сплати 1408 грн. судового збору відповідно до вимог ст. 121, ст. 297 ЦПК України, а апеляційну скаргу залишити без руху, надавши термін для сплати судового збору до 20 вересня 2017 року але не пізніше п'яти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали суду.

Оплату судового збору провести на рахунок № 31216206780002; Одержувач - УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області; Код ЄДРПОУ- 38031150; Банк одержувач - ГУДКСУ у Черкаській області; МФО - 854018; Код класифікації доходів бюджету - 22030001; пункт 1.6.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення заробітної плати - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: для сплати суми судового збору в розмірі 1408 грн. до 20 вересня 2017 року але не пізніше п'яти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали суду.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Оригінал квитанції про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду до 20 вересня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Г. Бородійчук