Рішення № 68685503, 07.09.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

в с т а н о в и л а :

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 10 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволено.

Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 квітня 2017 року скасовано. Ухвалено у справі нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Буд» до ОСОБА_6 про встановлення нікчемності договорів відмовлено.

Заявою представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 від 10.08.2017 року апелянт просить ухвалити додаткове рішення в порядку п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, яким стягнути з ТОВ «Прайм Буд» на користь ОСОБА_6 сплачений апелянтом судовий збір в розмірі 1 515 грн. 80 коп.

У заяві зазначено, що судова колегія при ухваленні рішення про задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6 не розглянула питання про стягнення з позивача на користь відповідача судовий збір за подання останнім апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши підстави ухвалення додаткового рішення, викладені у заяві, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до квитанції №QS57493001 від 22.05.2017 року ОСОБА_6 сплатив 1 515 грн. 80 коп. судового збору при поданні апеляційної скарги (а.с. 107).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 1 ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Отже, у зв'язку з повним задоволенням апеляційної скарги судовий збір, сплачений ОСОБА_6 за її подання у сумі 1 515 грн. 80 коп., підлягає компенсації з ТОВ «Прайм Буд».

Керуючись ст.ст. 88, 220, 304, 316 ЦПК України, судова колегія, -

в и р і ш и л а :

Заяву представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про ухвалення додаткового рішення у даній справі - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Буд» на користь ОСОБА_6 сплачений ним судовий збір у розмірі 1 515 грн. 80 коп.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :