Рішення № 68685367, 06.09.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5167/17

Провадження по справі № 2/752/3197/17

РІШЕННЯ

Іменем України

06.09.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Павлюху П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 04.08.2011 року, згідно якої отримав кредит в сумі 5000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

В зв`язку з порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором станом на 06.12.2016 року виникла заборгованість в сумі 12195 грн 66 коп, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 3904 грн 40 коп, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 2004 грн 13коп, заборгованості за пенею в сумі 5230 грн 19 коп, штрафу (фіксованої частини) в сумі 500 грн штрафу (процентної складової) в сумі 556 грн 94 коп.

Просить стягнути з відповідча на його користь зазначену суму заборгованості та судовий збір.

В судове засідання представник позивача та відповідач не з`явились, про день розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Причина неявки відповідача суду не відома.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 04.08.2011 року, згідно якої отримав кредит в сумі 5000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

В зв`язку з порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором станом на 06.12.2016 року виникла заборгованість в сумі 12195 грн 66 коп, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 3904 грн 40 коп, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 2004 грн 13коп, заборгованості за пенею в сумі 5230 грн 19 коп, штрафу (фіксованої частини) в сумі 500 грн, штрафу (процентної складової) в сумі 556 грн 94 коп.

За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 12195 грн 66 коп на підставі ст.526 ЦК України.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 1600 грн.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст.ст. 526,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, п/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором в сумі 12195 (дванадцять тисяч сто дев'яносто п'ять) грн 66 коп та судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча щістсот) грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: