Постанова № 68684843, 07.09.2017, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/305/17

Провадження № 3/690/113/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2017 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б, місце роботи ФОПОСОБА_2, водій, інші відомості суду не відомі, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.07.2017 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_1, рухаючись по вул.Центральній у с. Смільчинці Лисянського району Черкаської області, керуючи автобусом БАЗ А079.33, д.н. НОМЕР_1, тобто будучи учасником дорожнього руху, під час обгону автомобіля НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_3, не переконавшись у тому, що після обгону зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє, повернутися на займану смугу, допустив зіткнення з вказаним автомобілем, спричинивши пошкодження даного транспортного засобу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився. Відповідно до телефонограми ОСОБА_1 свою винуватість у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнає у повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності.

Згідно з п. 1.10 Правил дорожнього руху під терміном «учасник дорожнього руху» слід розуміти особу, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин.

Відповідно до змісту пп. г) п. 14.2 Правил дорожнього руху, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306 (зі змінами), передбачено, що перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що після обгону зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє, повернутися на займану смугу.

Всебічно, повно і обєктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, у їх сукупності, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 12.07.2017 року серії АП2 № 427498 (а.с.1); пояснення ОСОБА_1 (а.с. 2), ОСОБА_3 (а.с. 3) щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди; план-схему місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 4) відповідно до якої у автобуса БАЗ А079.33, д.н. НОМЕР_1, та автомобіля НОМЕР_2, наявні механічні пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та встановивши фактичні обставини справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, які відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При визначені ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, в межах санкції ст. 124 КУпАП, суд, враховує особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, та призначає йому покарання у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 340 (триста сорок)грн.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП відповідно до якої судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення , суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 30-1, 33-35, 40-1, 124, 245, 251, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20(двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б, у дохід держави в особі ГУК у м. Києві (р/о 31215256700001, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУДКС України у м. Києві, призначення платежу судовий збір) судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Ватутінський міський суд до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.С. Линдюк