Ухвала суду № 68684553, 07.09.2017, Млинівський районний суд Рівненської області

справа № 566/846/17-а

У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без руху)

07 вересня 2017 року с.м.т. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Одноособово - суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С., вивчивши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України Рівненської області щодо непроведення перерахунку йому пенсії, як пенсіонеру МВС, протиправною та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок і виплату йому пенсії відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей", Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 року "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції".

Вказаний перерахунок позивач просить провести, починаючи із 01 січня 2016 року.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Таким чином, зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 видно, що, починаючи із 01.01.2016 року, встановлений чинним законодавством шестимісцячний строк для звернення до суду із зазначеним позовом скінчився і є пропущеним.

Водночас, позивач в позовній заяві не навів обставин і обгрунтування причин пропуску зазначеного строку та не просив вирішити питання про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними. У зв'язку з цим, суд не взмозі прийняти процесуальні рішення щодо відкриття провадження у справі, залишення позову без розгляду, тощо.

Отже, відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення виявлених недоліків, шляхом наведення обставин про поважність причин пропуску встановленого законом строку для звернення до адміністративного суду, за умови, що вони мали місце, та підтвердження їх відповідними доказами.

На підставі наведеного, керуючись, ст. ст. 104 - 106, 108, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху для надання строку для усунення виявлених недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення у встановлений термін недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: