Ухвала суду № 68682826, 07.09.2017, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1622/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 вересня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Переяслав-Хмельницький відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,—

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним позовом та просить визнати дії ПАТ КБ №ПРИВАТБАНК» та приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 неправомірними та визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №2096 від 20 березня 2017 року, який вчинено приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_2 на Генеральній угоді №б/н від 14 березня 2014 року, який укладений між ОСОБА_4 та ПАТ КБ №ПРИВАТБАНК».

Вивчивши дану заяву та додані до неї документи в якості доказів, суд встановив, що подана заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Додані до заяви ксерокопії документів подані неналежної якості, що позбавляє суд та іншу сторону можливості відтворити їх зміст.

Крім цього, з тексту позовної заяви вбачається, що підставою для відкриття виконавчого провадження став виконавчий напис від 23 березня 2017 року, який вчинено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на підставі кредитного договору №б/н від 16 вересня 2010 року укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «ПРРИВАТБАНК», що не відповідає прохальній частині позовної заяви.

Зазначені недоліки є перешкодою для відкриття провадження та підлягають усуненню у встановлений судом строк. У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу разом з доданими до неї документами.

Керуючись ст.121ЦПК України, —

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Переяслав-Хмельницький відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.