Постанова № 68682384, 20.07.2017, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 362/3345/17

Провадження 3/362/1034/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського ВП, про притягнення до адміністративної відповідальності заст.154 ч.2 КпАП України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом від 03.07.2017 року серії АА № 882800, 23.06.2017 року о 16 год. 00 хв. в с. Вільшанська Новоселиця по вул. Центральна, гр. ОСОБА_1 вигулював свою собаку на повідку без намордника, що призвело до того, що даний собака вкусив за ногу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, заподіявши шкоди здоровю останнього.

Згідно ст.154 ч.2 КУпАП вигулювання собак без поводків і намордників чи в невідведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров"ю людей або їх майну, тягне за собою накладення штрафу на громадян від трьох до п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що дійсно гуляв із собакою- дворняжкою на вулиці в с.Вільшанська Новоселиця, собака була на поводку , без намордника, на велосипеді їхав хлопець, собака вдарив хлопця по нозі, крові не було в тому місці, була подряпина.

Представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 його мати ОСОБА_3 в суді пояснила, що її син відпочивав літом у селі , в бабушки, собака ОСОБА_1 постійно бігає по вулиці і кидається на людей, він на зауваження людей не реагує, 23.06.2017 року син катався на велосипеді, собака кинулась на нього , вкусила сина за ногу, вони звернулися за медичною допомогою, в поліцію, рана гноїться, вони продовжують лікування, просить притягнути винного до відповідальності.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.154 ч.2 КУпАП, що крім пояснень самого ОСОБА_1, представника потерпілого, підтверджується медичними довідками .

Враховуючи характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією тварини, із стягненням судового збору на підставіст.40-1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.cт.33, 40-1, 154 ч.2, 294КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 154 ч. 2 КУпАПта застосувати до нього адміністративне стягненняу виді штрафу у розмірі п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 ( вісімдесят п"ять) гривень, стягнувши вказану суму на р/р 31116149700001,код отримувача37955989, банк ГУДКСУв Київській області,МФО 821018, з конфіскацією тварини собаки по кличці «Тайсон».

Стягнути ізОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору на р/р 31218206700176,одержувач:Васильківське УДКСУ, код одержувача 37886067,банк ГУДКСУ в Київській області, м. Київ,МФО 821018.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

СуддяГрибанова Ю.Л.