Постанова № 68682318, 16.08.2017, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 362/3156/17

Провадження 3/362/979/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського ВП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу від 20.06.2017 року серії БД № 006618, 20.06.2017 року о 15 год. 10 хв. ОСОБА_1М,. керуючи автомобілем Mitsubishi Lancer , реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, по вул. Декабристів в м. Васильков, в порушення п. 16.13 Правил дорожнього руху України, виконуючи лівий поворот на перехресті, не надав дорогу автомобілю ЗАЗ Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку, в результаті ДТП вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суді свою вину не визнав, пояснивши, що на перехресті на вул. Декабристів став виконувати маневр повороту ліворуч, в цей час на зустрічну смугу став рухатися автомобіль ЗАЗ Lanos, він зупинився, але водій автомобіля ЗАЗ Lanos не встиг зреагувати , внаслідок чого сталося зіткнення.

Згідно письмових пояснень водія ОСОБА_3 на місці ДТП, він рухався по вул.Декабристів, в цей час на перехрестя виїхав якийсь автомобіль і зупинився, перекривши рух, він хотів об"їхати його, звернув ліворуч, де зіткнувся з автомобілем Mitsubishi Lancer.

Вважаю, що ОСОБА_1 порушив п. 16.13 Правил дорожнього руху України, а саме перед поворотом ліворуч і розворотом не надав дорогу транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Його винність підтверджується схемою місця ДТП, оглядом транспортних засобів із зазначенням їх пошкоджень.

Враховуючи характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, зі стягненням судового збору на підставі ст.40-1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.cт.33, 40-1, 124, 294 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., стягнувши вказану суму на р/р 31110106700006, код отримувача 37886067 банк ГУКСУ в Київській області, МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. судового збору на р/р 31218206700176, одержувач Васильківське УДКСУ , код одержувача 37886067, банк ГУДКСУ в Київській області , м. Київ, МФО 821018.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

Суддя Грибанова Ю.Л.