Ухвала суду № 68682315, 06.09.2017, Бородянський районний суд Київської області

Дата ухвалення
06.09.2017
Номер справи
360/1107/16-ц
Номер документу
68682315
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 360/1107/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є. розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 на повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Стягувач звернувся до суду із вказаною скаргою, просив визнати неправомірними дії головного державного виконавця Бучанського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2, щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 01 серпня 2017 року. Скасувати повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 01 серпня 2017 року. Зобов'язати головного державного виконавця Бучанського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 відкрити виконавче провадження з виконання виконавчого листа №360/1107/16-ц від 26 квітня 2017 року Бородянського районного суду Київської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ ОСОБА_4" понесені судові витрати в сумі 1378 грн.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Статтею 385 ЦПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Керуючись ст.384, 386 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 на повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

Призначити розгляд скарги до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 18 вересня 2017 року на 09 годин 10 хвилин.

В судове засідання викликати представника ПАТ "ВіЕйБі Банк" державного виконавця Дихніч В.І. та боржника ОСОБА_3

СуддяОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 68682315 ?

Документ № 68682315 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68682315 ?

Дата ухвалення - 06.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68682315 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68682315 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 68682315, Бородянський районний суд Київської області

Судове рішення № 68682315, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 06.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 68682315 відноситься до справи № 360/1107/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 360/1107/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68682283
Наступний документ : 68746475