Рішення № 68682116, 04.09.2017, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська область, 07541

№ провадження 2/356/152/17

Справа № 356/404/17

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2017 Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючий суддя Капшученко І. О.,

при секретарі Мамей Н. І., Гонтар Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

В С Т А Н О В И В

До Березанського міського суду Київської звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що є бабою неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з 24.02.2017 постійно проживає разом з позивачем. Батько дитини ОСОБА_2 злісно не виконує свої батьківські обовязки по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_3, не цікавиться її життям, не надає матеріальної допомоги. У зв'язку з тим, що внучка перебуває на її повному утриманні, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки (але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку) від доходу відповідача щомісячно, починаючи з 24.02.2017 і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Надала пояснення, згідно яких ОСОБА_3 проживає разом з нею, відтак, позивач здійснює її повне матеріальне забезпечення.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов, просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся поштою рекомендованим листом з повідомленням, телефонограмами. Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило (а.с.25,31,32,41,43,65,66-67,72,73).

Так, відповідно до абз. 1, 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За таких обставин, суд прийняв рішення про заочний розгляд за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки позивач та його представник проти такого порядку не заперечували.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-ОК № 167185, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 17 (а.с.20).

Згідно повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00018464059 від 02.08.2017, виданого Березанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, копію актового запису про народження № 61 від 17.04.1980, ОСОБА_1 є матірю відповідача ОСОБА_2 (а.с.78-80).

неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Факт проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з її бабусею ОСОБА_1, підтверджується наданими суду ОСОБА_5 обстеження житлово-побутових умов № 254 від 29.06.2017, затвердженим начальником Служби у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_6, висновком щодо визначення місця проживання малолітньої дитини від 21.07.2017 № 102/04/31-6498, наданого органом опіки і піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, у відповідності до якого виховання, контроль та матеріальне забезпечення дитини здійснюють бабуся ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_5 (а.с.46, 81-84).

Окрім того, рішенням Березанського міського суду Київської області від 16.08.2017 місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначено разом з бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем проживання останньої, а саме: м. Київ, пр-т. ЛісовийАДРЕСА_1 (а.с.85-88).

Оскільки відповідач ухиляється від обов'язку на утримання дитини, право позивача на стягнення аліментів на утримання дитини підлягає захисту судом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються нормамиСімейного кодексу України.

Принципом №4 Декларації прав дитини закріплено право дитини на здорове зростання і розвиток; з цією метою їй мають бути забезпечені спеціальний догляд і охорона. Дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування.

Обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначеност. 180 СК України.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів" від 17.05.2017, який набрав чинності 08.07.2017, було внесено зміни до положень норм Сімейного кодексу України.

За приписами ч. 3ст. 2 ЦПК України, згідно з якими провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи, відтак, з метою захисту та забезпечення прав дитини, суд приходить до висновку про необхідність застосування норм Сімейного кодексу України, чинних на момент розгляду справи.

Зокрема, у відповідності до абз. 1 ч. 3ст. 181 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідност. 182 СК Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності доч. 1 ст. 183 СК України,частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а для того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання.

З урахуванням імперативних вимог ч.1ст. 10 ЦПК України,цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи положення ч. 2-4 ст. 60 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Окрім того, ч. 3 ст. 61 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

При прийнятті рішення судом враховано поведінка батька відповідача ОСОБА_2, та його ставлення до виконання батьківських обов'язків, що відповідач, отримавши копію ухвали про відкриття провадження у даній справі від 15.05.2017, примірник даної позовної заяви про стягнення аліментів на утримання його дочки, будучи повідомленим про час та місце судового розгляду справи, призначений у тому числі на 01.06.2017, 20.06.2017, 01.08.2017, в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, будь-яких клопотань чи заяв не надсилав, не вживав жодних заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження (а.с.25,32,43,65).

При вирішенні питання щодо встановлення розміру аліментів судом враховано матеріальний стан сторін, те, що малолітня дитина проживає разом з бабусею ОСОБА_1, відповідач проживає окремо, участі в матеріальному забезпеченні дитини не приймає, є працездатним, фізично здоровим, утриманців не має, інших аліментних зобовязань не має.

Відповідачем не надано жодних доказів спростування вимог позивача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме стягненню з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в розмірі 1/4 частки (але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку) від доходу відповідача щомісячно.

В той же час, вимога позивача щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини починаючи з 24.02.2017, є безпідставною та такою, що не ґрунтується на вимогах закону.

Так, положеннями ч. 1ст. 191 СК Українипередбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

А відтак, вимога позивачки підлягає задоволенню з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 05.04.2017.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи ч.3ст.188 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої вимоги.

На підставі викладеного, статей 110-112, 180, 181 ч.3, 182, 183, 191 ч.1 Сімейного кодексу України та, керуючись статтями 10, 11, 57, 60, 88, 209, 213 - 215, 226 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою м. Київ, пр.-т Лісовий 12-б, кв.3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки (але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку) від доходу відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 05.04.2017.

В решті відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання рішення, апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до Апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Суддя І. О. Капшученко