Рішення № 68681416, 06.09.2017, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/1953/17

провадження № 2/0274/1232/17

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.09.2017 м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Замеги О.В.

з участю секретаря Павлюк-Жук О.В,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 року ОСОБА_1 пред'явила до суду зазначений позов.

Свої вимоги мотивує тим, що з 10 лютого 1995 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі. Неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось, через відсутність взаєморозуміння, втрату любові та поваги. Шлюб існує формально, та суперечить її інтересам.

У судове засідання сторони не з'явилися. Позивачка надала заяву з проханням справу слухати у її відсутності, позов підтримала. Відповідач надав заяву в якій просив розглянути справу в його відсутності, позов визнав.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 10 лютого 1995 року Озадівською сільською Радою народних депутатів Бердичівського району Житомирської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, 10.04.1965 р.н, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.9).

Сторони неповнолітніх дітей не мають.

Відповідно до частини першої статті 24 Сімейного Кодексу України (далі СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з сторін, що мають істотне значення (частина друга статті 112 СК України).

Враховуючи, що подружнє життя у сторін розладналося, вони втратили любов та повагу, спільного господарства не ведуть, позивачка не бажає зберігати з відповідачем шлюбні відносини, а відповідач проти того не заперечив, про що свідчить надана ним заява про визнання позову, суд вважає, що збереження шлюбу неможливе, оскільки буде суперечити інтересам сторін.

Судові витрати позивачки у розмірі 640.00 грн. підлягають стягненню з відповідача на її користь.

Керуючись статтями 174, 212 - 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 10 лютого 1995 року Озадівською сільською Радою народних депутатів Бердичівського району Житомирської області, актовий запис № 1 - розірвати.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. у відшкодування судових витрат.

Документом що посвідчує факт розірвання шлюбу є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Після набрання рішенням чинності направити його копію до органу реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану та проставлення відмітки у актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ними копії рішення.

Суддя О.В.Замега