Ухвала суду № 68681287, 07.09.2017, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/488/17

Провадження №2/167/206/17

УХВАЛА

07.09.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.

при секретарі- Форсюк Т.М.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення іншої цивільної справи, яка перебуває в провадженні Рожищенського районного суду №167/1101/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору оренди спірного нежитлового приміщення картоплесховища поновленим, так як дані справи пов’язані між собою своїм предметом, доказами та суб’єктивним складом сторін.

Представник позивача ОСОБА_1 щодо зупинення провадження у справі заперечив.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає, оскільки не вбачає підстав для зупинення провадження у даній справі до розгляду іншої.

При цьому, вважає, що розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору оренди спірного нежитлового приміщення картоплесховища поновленим можливо слухати без зупинення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном.

На основі викладеного, керуючись ст.201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 щодо зупинення провадження в справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: І.І.Сіліч