Ухвала суду № 68681093, 07.09.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10353/17

Провадження № 2/161/3270/17

У Х В А Л А

07 вересня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Кихтюка Р.М

при секретарі Бортнюку А.В

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор Плюс» про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію і зобовязання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію і зобовязання вчинити дії.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження у даній справі, оскільки заявлені вимоги підлягають розгляду в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, так як в даному випадку дії приватного нотаріуса оскаржуються як державного реєстратора, тобто як субєкта владних повноважень.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, а провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав .

Відповідно до ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ч.1 п.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскаржень його рішень, дій чи бездіяльності.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем оскаржується дії приватного нотаріуса як державного реєстратора права власності на нерухоме майно у відповідності до вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

При цьому, будь-яких вимог до інших осіб, які слід розглядати в порядку визначеному ЦПК України, у позовній заяві не зазначено.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що згідно п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю, оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, так як оскаржуються дії приватного нотаріуса, який в даному випадку виступає як державний реєстратор, тобто як субєкта владних повноважень.

Керуючись ст. 205 п.1 ч.1 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор Плюс» про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію і зобовязання вчинити дії - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М.Кихтюк