Рішення № 68678569, 09.04.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№1512/2107/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2012 року,

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді –Куриленко О.М.,

за участю секретарів судового засідання –Фірко Ю.В., Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних із виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2012 року позивач моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних із виплатою страхового відшкодування, в якому просило стягнути з відповідача 12698,93 грн. в рахунок понесених витрат, 2000 грн. витрат на правову допомогу, 214,60 грн. в рахунок сплаченого судового збору, посилаючись на те, що 25.11.2008 року о 10 годині 35 хвилин, громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись у м. Одесі по вул. Люстдорфській дорозі, не обрав безпечний інтервал при зустрічному роз’їзді, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2.

На момент скоєння ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

У зв’язку із тим, що відповідач добровільно не відшкодував шкоду, заподіяну власнику автомобіля НОМЕР_2, він звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з метою отримання страхового відшкодування.

16.02.2009 р. Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій особі в розмірі 12598,93 грн.

Оскільки ОСОБА_1 в теперішній час відмовляється в добровільному порядку відшкодувати в порядку зворотної вимоги суму виплаченого страхового відшкодування, позивач вимушений звернутися з позовом до суду.

Представник позивача у судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання з’явився, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення, факт заподіяння шкоди підтвердив, однак, зазначив, що у зв’язку з скрутним матеріальним становищем не має можливості повернути борг.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи і наданими доказами, приходить до наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 25 листопада 2008 р., о 10 годині 35 хвилин, на вул. Люстдорфській дорозі в м. Одесі, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_3, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечного інтервалу під час зустрічного роз’їзду, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що належить громадянину ОСОБА_2.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Київського районного суду м. Одеси від 19.12.2008 р. у справі № 3-44360/08, якою його було визнано винним у спричиненні дорожньо-транспортної пригоди і притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.( а.с.6).

На момент скоєння ДТП, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля НОМЕР_2, була застрахована відповідно до полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/0540755, дійсного на момент зіткнення транспортних засобів ( а.с.8).

Власник пошкодженого автомобіля НОМЕР_2, з метою отримання страхового відшкодування, звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) з відповідною заявою. Згідно до звіту № 553-12-08 щодо визначення розміру матеріального збитку від 08.12.2008 року, складеного ПП «Карекс груп», вартість відновлювального ремонту автомобіля становить 12158,93 грн.( а.с.9-13). Крім того, потерпілим були понесені витрати на проведення дослідження, що склали 400 грн.( а.с.9).

Таким чином, загальний розмір збитку, заподіяного потерпілому з вини ОСОБА_1, складає 12558,93 грн.

Зазначена шкода, особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. На дату скоєння ДТП, відповідач не мав чинного договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить Закон України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров’ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв’язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов’язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

У зв’язку з настанням події, передбаченої пп. «а»п. 41.1 ст. 41 Закону «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ 16.02.2009 р. здійснило виплату відшкодування на користь ОСОБА_2, на його розрахунковий рахунок в розмірі 12598,93 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 771 від 16.02.2009 р.(а.с.16).

Також, позивачем були понесені витрати на послуги аварійного комісара зі збору документів по справі у розмірі 100 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 555 від 03.02.2009 р.( а.с.16).

Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Згідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, враховуючи викладені обставини справи, відсутність заперечень відповідача та доведену протиправність його дій, що призвело до понесення витрат позивачем, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, вимогу позивача щодо відшкодування таких витрат в розмірі 12658,93 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 214,60 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн., а всього 2214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст. 11, 22, 993, 1166, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, м. Київ, Русанівський, б-р, 8, п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, код ЄДРПОУ 21647131, витрати, які пов’язані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 12658,93 гривень ( дванадцять тисяч шістсот п’ятдесят вісім гривень дев’яносто три копійки) та витрати на правову допомогу у сумі 2000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України м. Київ, Русанівський, б-р, 8, п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, код ЄДРПОУ 21647131, судові витрати у розмірі 214,60 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Київський районний суду м. Одеси.

Суддя : Куриленко О.