Рішення № 68678532, 29.03.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№1512/909/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2012 року,

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Фірко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Південний до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2012 року представник АБ «Південний»ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом та просила постановити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від № 320-ПК\08 від 24.11.2008 року.

Свої вимоги мотивувала тим, що 24.11.2008 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Південний»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №320-ПК\08, до якого неодноразово вносились зміни відповідно до додаткових угод від 20.11.2009 року, від 28.12.2009 року та договорів про внесення змін та доповнень від 27.12.2010 року, 27.01.2011 та 30.06.2011 року. Відповідно до умов договору з урахуванням змін банк зобовязався надати позичальнику кредит шляхом відкриття кредитної лінії, а позичальник зобовязався повернути кредит згідно графіку платежів за кредитним договором, який є невід`ємною частиною даного договору, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 19% річних, однак відповідач порушив умови договору, не сплатив проценти за користування кредитом. На підставі вищевикладеного позивач звернувся до суду та просив ухвалити рішення та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав, підтвердивши факт підписання ОСОБА_1 кредитного договору та змін і доповнень до нього, а також отримання грошових коштів. Крім того, вказував, що його довіритель з сумою позову згоден та має намір вирішити спір у добровільному порядку, однак матеріальне становище не дозволило йому своєчасно погасити заборгованість за кредитом.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ПАТ „Південний підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 24 листопада 2008 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Південний»та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №320-ПК/08 (а.с.7-14). До вказаного Кредитного договору №320-ПК/08 від 24.11.2008 року неодноразово вносились зміни згідно додаткових угод від 20.11.2009 року, від 28.12.2009 року та договорів про внесення змін та доповнень від 27.12.2010 року, 27.01.2011 року, 30.06.2011 року (15-35).

Згідно умов Кредитного договору №320-ПК/08 від 24.11.2008 року, з урахуванням всіх змін та доповнень Банк зобовязався надати Позичальнику кредит шляхом відкриття кредитної лінії, а Позичальник зобовязався повернути кредит згідно Графіку платежів за Кредитним договором, який є невідємною частиною даного Договору та міститься у Додатку №1 до Кредитного договору не пізніше 31 серпня 2012 року та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 19% річних. Згідно п.1.5. Кредитного договору сума заборгованості Позичальника за кредитом може збільшуватись при акцепті Банком наступних заявок, не перевищуючи при цьому максимальної суми у розмірі 250 000,00 гривень.

Банком зобовязання щодо надання кредитних коштів за Кредитним договором виконані у повному обсязі. ОСОБА_1 було надано кредитні кошти згідно поданих ним заявок на отримання грошових коштів у межах ліміту кредитної лінії, що діяв згідно редакції Кредитного договору на день видачі.

Відповідач, в свою чергу, допустив порушення умов Кредитного договору. Так згідно п. 3.2.3. Кредитного договору Позичальник зобовязався сплатити Кредитору проценти відповідно п.п. 1.1., 2.2., 2.3., 2.8. Кредитного договору. П.2.2. Кредитного договору передбачає, що проценти за користування кредитом нараховуються в період користування кредитом щомісячно на щоденний фактичний залишок позичкового рахунку за календарне число днів користування кредитом за ставкою, встановленою в п. 1.1. Кредитного договору, в передостанній робочій день місяця (по день нарахування процентів включно, а за грудень по 31 грудня включно), а також в день повного погашення кредиту. В розрахунку кількості днів користування кредитом враховується день видачі кредиту та не враховується день його погашення. Для розрахунку суми процентів приймається умовна кількість днів в році 360.

Сплата процентів за кредитом здійснюється Позичальником на рахунок №22084512037001 в Акціонерному банку «Південний», МФО 328209. Підтвердженням сплати процентів за кредитом є виписка за вказаним рахунком.

Проценти, нараховані в передостанній робочий день місяця, необхідно сплатити протягом 2 робочих днів (враховуючи день нарахування), проте не пізніше останнього робочого дня місяця.

У порушення вказаної умови Кредитного договору Відповідачем станом на 28.11.2011 року не було сплачено проценти за користування кредитними коштами у період з 30.09.2011 року по 28.10.2011 року у сумі 3 826,39грн.

Відповідно до п. 3.3.4. Кредитного договору, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення суми кредиту, сплати процентів за ним, шляхом направлення Позичальнику письмової вимоги за 30 календарних днів до дати повернення, а у разі невиконання вимоги Банку, звернути стягнення на предмет застави та/або звернутися до суду у випадку, зокрема, несплати відсотків більш ніж 30 (тридцять) календарних днів із дня їх нарахування.

Враховуючи викладене, Відповідачу було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту (Вих.№0-16-39182БТ від 28.11.2011 року), яку він отримав 29.11.2011 року, що підтверджується його особистим підписом на тексті вимоги.

Проте, хоча строк виконання вимоги сплинув 29.12.2011 року, станом на дату підписання цієї позовної заяви заборгованість за Кредитним договором залишається не сплаченою, що підтверджується виписками за рахунками: №22039512037001, №22072502037001, №22084512037001, 22096100033836.

Крім того, відповідно до п. 4.2. Кредитного договору за прострочення зобовязань, передбачених п.п. 3.2.2., 3.2.11 Кредитного договору, Позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла у період прострочення, від суми простроченого зобовязання за кожен день прострочення виконання такого зобовязання, враховуючи день платежу, для розрахунку пені використовується фактична кількість днів у році 360.

Згідно п. 4.3. Кредитного договору за прострочення виконання зобовязань, передбачених п. 3.2.3., Позичальник сплачує штраф, розмір якого обчислюється за формулою: 1% від суми простроченого зобовязання яка дорівнює кількості прострочення.

Крім того між позивачем та відповідачем був укладений договір застави транспортного засобу від 02 квітня 2009 року, а також додаткові угоди до нього ( а.с.81-93), предметом якого є надання заставодавцем в заставу транспортного засобу «Лексус»2006 року випуску. Відповідно до ст. 2.1.8.2. у разі порушення заставодавцем обовязків за цим договором заставодержатель має право вимагати досторокового виконання зобов`язань зі сплати кредиту, відсотків та комісій, а в разі невиконання вимоги звернути стягнення на предмет застави.

У звязку з наведеним, відповідно до рахунку заборгованості за кредитним договором №320-ПК\08 від 24.11.2008 року (а.с.44) заборгованість ОСОБА_1 перед Позивачем за Кредитним договором №320-ПК/08 від 24.11.2008 року складає 271 928,61 (двісті сімдесят одна тисяча девятсот двадцять вісім, 61) гривень, в тому числі:

-250 000,00 (двісті пятдесят тисяч, 00) гривень заборгованість власне за кредитом;

-13 722,22 (тринадцять тисяч сімсот двадцять два, 22) гривень заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом;

-659,72 (шістсот пятдесят девять, 72) гривень заборгованість за нарахованими процентами;

-2 152,78 (дві тисячі сто пятдесят два, 78) гривень пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом;

-5 393,89 (пять триста девяносто три, 89) гривень штраф за прострочення повернення процентів за користування кредитними коштами.

Відповідно до ч.1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

За ст. 1054 ЦК України за Кредитним договором Банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки, за ч. 2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором, при даних обставинах цей строк встановлено п. 6.5. Кредитного договору 30 діб з моменту надіслання Кредитором на адресу Позичальника відповідного листа-повідомлення, яким є направлення претензії.

Відповідно ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з врахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Ст. 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виходячи з викладеного вище, порядку, умов та обставин укладення Кредитного договору між сторонами, добровільності даного договору з боку Позивача, суд робить висновок, що його умови відповідають нормам цивільного законодавства України, не суперечать іншим актам цивільного законодавства, а тому кредитний договір має виконуватися сторонами, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 543, 546, 611, 623, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.209,212,213,214,215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Південний до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний»(ідентифікаційний номер: 20953647; місцезнаходження: 65059, м.Одеса, вул. Краснова, 6/1) заборгованість за Кредитним договором №320-ПК/08 від 24.11.2008 року у сумі 271 928,61 (двісті сімдесят одна тисяча девятсот двадцять вісім) гривень, 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний»(ідентифікаційний номер: 20953647; місцезнаходження: 65059, м.Одеса, вул. Краснова, 6/1) витрати на сплату судового збору у сумі 3 219,00 (три тисячі двісті девятнадцять, 00) гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Київський районний суд м.Одеси.

Суддя : Куриленко О. М.