Постанова № 68678442, 26.03.2012, Київський районний суд м. Одеси

____________

Дело № 1512/4366/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26.03.2012 г. Одесса

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянув подання слідчого військової прокуратури Ужгородського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Державного виробничо-технічного підприємства «Граніт»щодо законності укладання договору № 44 від 22.11.2011 року між командиром А 3184 та підприємством з ремонту виробів 2С6М та використання бюджетних коштів під час проведення ремонту,

В С Т А Н О В И В :

Військовою прокуратурою Ужгородського гарнізону розслідується кримінальна справа №20122080002 за фактом заволодіння невстановленими службовими особами військової частини А3184 та ДВТП «Граніт»грошовими коштами на суму 207332,72 грн. за попередньою змовою групою осіб та вчинення службового підроблення, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч.4. 366 ч. 2 КК України.

26.03.2012 року до Київського районного суду м. Одеси надійшло подання слідчого військової прокуратури Ужгородського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення у кримінальній справі № 201220800023 позапланової, виїзної ревізії окремих окремих питань фінансово-господарської діяльності Державного виробничо-технічного підприємства «Граніт»щодо законності укладання договору № 44 від 22.11.2011 між командиром А3184 (10 окремий зенітно-ракетний дивізіон в/частини А1556, м. Мукачево) та вказаним підприємством (65078, м.Одеса, вул. Терешкової, 27, корпус 2, Одеської області, ЄДРПОУ 14307848) з ремонту виробів 2С6М (самохідні зенітні ракетно-гарматні комплекси «Тунгуска»заводський № 0783 та № 0685) та використання бюджетних коштів у розмірі 600 тис. грн. під час проведення ремонту.

У судовому засіданні слідчий військової прокуратури Ужгородського гарнізону лейтенант юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення подання у зв`язку з порушенням правил підсудності.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що слідчим при подачі вказаних матеріалів були порушені правила підсудності, кримінальна справа порушена в м. Мукачево, ВЧ А 3184, розташована за адресою у м.Мукачево, а Державне Підприємтсво «Граніт»знаходиться в Малиновському районі м.Одеса (вул. Терешкової, 27, корп..2), у зв`язку з чим підстави для розгляду подання у Київському районному суді м. Одеси, на думку суду, відсутні.

Суд, дослідивши вказане подання, а також заяву слідчого, вважає необхідним повернути вказане подання для подачі до належного суду, у звязку з порушенням правил підсудності.

Керуючись ст. ст. 22,66,114 КПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л :

Повернути слідчому військової прокуратури Ужгородського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_1 подання про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Державного виробничо-технічного підприємства «Граніт»щодо законності укладання договору № 44 від 22.11.2011 року між командиром А 3184 та підприємством з ремонту виробів 2С6М та використання бюджетних коштів під час проведення ремонту, у звязку з порушенням правил підсудності.