Ухвала суду № 68677365, 01.09.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

а/п № 22-ц/796/10073/2017 Головуючий в І-й інстанції: Осаулов А.А.

У Х В А Л А

01 вересня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Шахова О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ХодарченкоВікторії Миколаївни в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 червня 2017 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

у с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 09 червня 2017 року, залишено без задоволення позовну заяву ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» (а.с.46-48).

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням, у червні 2017 року Гусєв П.В. в інтересах ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» надіслав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва від 04 липня 2017 року, апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору в розмірі 1 760 грн. 00 коп. та ненадання копії апеляційної скарги для відповідачки (а.с.59).

На усунення недоліків апеляційної скарги, скаржником було надано копію платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 1 515 грн. 80 коп. (а.с.63).

Ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва від 19 липня 2017 року, апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто скаржнику, у зв'язку з не усуненням в повній мірі її недоліків (а.с.66).

26 липня 2017 року Ходарченко В.М. в інтересах ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» надіслала апеляційну скаргу на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 червня 2017 року, з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення, до якої не додано оригіналу платіжного документу про раніше сплачений судовий збір в розмірі 1 515 грн. 80 коп., крім того, не додано оригіналу платіжного документу про доплату судового збору в розмірі 244 грн. 20 коп. (1 760 грн. - 1 515 грн. 80 коп. = 244 грн. 20 коп.).

Оскільки скаржник на виконання ухвали судді судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва від 04 липня 2017 року сплатив судовий збір не в повному розмірі, йому необхідно доплатити суму (різницю) судового збору в розмірі 244 (двісті сорок чотири) грн. 20 коп.

Зазначена сума повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок 31210206780010, отримувач коштів - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача - ГУ ДКСУ у

м. Києві, код банку отримувача - 820019.

Згідно з частиною другою статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до частини третьої статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків (скаржнику необхідно звернутися до суду із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, із зазначенням причин його пропуску та надати докази, які б їх підтверджували; необхідно надати оригінал платіжного доручення №0028396 від 16 червня 2017 року про сплату судового збору в розмірі 1 515 грн. 80 коп.; надати оригінал платіжного документу про оплату судового збору (доплату різниці) в розмірі 244 грн. 20 коп.).

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Ходарченко Вікторії Миколаївни в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 червня 2017 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків апеляційної скарги в частині судового збору - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити скаржнику право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя: О.В. Шахова