Ухвала суду № 68677325, 04.09.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака І.О.

суддів Дзюбіна В.В., Росік Т.В

з участю секретаря Проаспет К.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_1 - адвоката Фесика К.О. на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01 червня 2017 року,-

В с т а н о в и л а:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону Свитка А.С. про накладення арешту на майно та накладено арешт на нерухоме та рухоме майно, яке на праві власності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: квартира за адресою: АДРЕСА_1 - шляхом заборони розпоряджатись вказаним майном; автомобіль марки VOLKSWAGENPASSAT, 2014 року випуску, коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, шляхом заборони ОСОБА_1 та іншим особам у володінні (користуванні) яких перебуває вказане рухоме майно розпоряджатись та користуватись ним, з передачею на відповідальне зберігання першому слідчому відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України та ДП МВС «Інформ-Ресурси» (код 32248749).

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник власника майна ОСОБА_1 - адвоката Фесика К.О. подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, ухвалу слідчого судді скасувати і постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про арешт майна. Вказує на те, що правові підстави для задоволення вказаного клопотання прокурора про арешт майна відсутні.

Однак, до початку розгляду апеляційної скарги, до суду апеляційної інстанції надійшла письмова заява представника власника майна ОСОБА_1 - адвоката Фесика К.О. про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.06.2017 року.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вище викладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_1 - адвоката Фесика К.О. підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_1 - адвоката Фесика К.О. на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 червня 2017 року, якою задоволено клопотання прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону Свитка А.С. про накладення арешту на майно та накладено арешт на нерухоме та рухоме майно, яке на праві власності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: квартира за адресою: АДРЕСА_1 - шляхом заборони розпоряджатись вказаним майном; автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2014 року випуску, коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, шляхом заборони ОСОБА_1 та іншим особам у володінні (користуванні) яких перебуває вказане рухоме майно розпоряджатись та користуватись ним, з передачею на відповідальне зберігання першому слідчому відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України та ДП МВС «Інформ-Ресурси» (код 32248749) - закрити, у зв'язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала Апеляційного суду м. Києва оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

___ _______ _____

Рибак І.О. ДзюбінВ.В. Росік Т.В.

Справа № 11-сс/796/3641/2017 Категорія ст. 170 КПК України

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: Шапутько С.В.

Доповідач: Рибак І.О.