Ухвала суду № 68677292, 05.09.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Справа №759/17911/16-ц

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/9478/2017

У Х В А Л А

5 вересня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Святошинського районного суду міста Києва від 12 травня 2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шупеня Олександр Миколайович про встановлення факту нікчемності договорів купівлі-продажу та застосування наслідків нікчемності недійсних правочинів,

встановив:

ухвалою судді Святошинського районного суду міста Києва від 12 травня 2017 року відкрито провадження у даній справі.

24 липня 2017р. на вказану ухвалу судді ОСОБА_2 направила до суду апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 4 серпня 2017 року було залишено без руху, а відповідачу наданий строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для надання документів про оплату судового збору.

Копія ухвали судді від 4 серпня 2017 року отримана ОСОБА_2 10 серпня 2017р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.76), тому строк для надання доказів оплати судового збору для відповідача сплинув 15 серпня 2017р.

Однак, станом на 4 вересня 2017р. відповідачем не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором, у наданий строк ОСОБА_2 доказів оплати судового збору не надано, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідачу.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Святошинського районного суду міста Києва від 12 травня 2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шупеня Олександр Миколайович про встановлення факту нікчемності договорів купівлі-продажу та застосування наслідків нікчемності недійсних

- 2 -

правочинів вважати неподаною та повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя