Ухвала суду № 68677257, 05.09.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Справа № 755/7510/17-ц

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/8552/2017

У Х В А Л А

5 вересня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Дніпровського районного суду міста Києва від 23 червня 2017 року про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про компенсацію витрат на утримання квартири, що є спільною частковою власністю,

встановив:

ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Києва від 23 травня 2017 року позовну заяву повернуто позивачу для подання її до належного суду.

6 червня 2017р. ОСОБА_2 на вказану ухвалу судді направила до суду апеляційну скаргу разом з клопотанням про звільнення її від сплати судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 20 липня 2017 року клопотання ОСОБА_2 про звільнення її від сплати судового збору було залишено без задоволення, апеляційна скарга залишена без руху, а позивачу наданий строк у в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для надання документів про сплату судового збору та уточнення дати ухвали судді, яка оскаржується.

Копія ухвали судді від 20 липня 2017 року отримана позивачем 29 липня 2017р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.36), тому строк для надання доказів оплати судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги для позивача сплинув 3 серпня 2017р.

Однак, станом на 4 вересня 2017р. позивачем не надано докази оплати судового збору та не усунено недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана позивачем апеляційна скарга не оплачена судовим збором, подана на ухвалу судді, яка не міститься у матеріалах справи, у наданий строк ОСОБА_2 не усунуто недоліки апеляційної скарги та не надано доказів оплати судового збору, апеляційна скарга підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Дніпровського районного суду міста Києва від 23 червня 2017 року про повернення позовної заяви ОСОБА_2

- 2 -

Панасівни до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про компенсацію витрат на утримання квартири, що є спільною частковою власністю вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя