Ухвала суду № 68676489, 01.09.2017, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Провадження № 2/459/527/2017

У Х В А Л А

судового засідання

01 вересня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Новосада М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за вказаним позовом.

Відповідачі подали письмове клопотання про призначення судово-будівельної експертизи для всебічного та повного з’ясування обставин справи щодо затоплення квартири.

В судовому засіданні відповідачі підтримали заявлене клопотання з підстав, вказаних у ньому, просять його задовольнити

Позивачка та її представник заперечили подане клопотання, вважають його безпідставним.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно положень ст.143 ЦПК України, якщо для встановлення обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь по справі.

Як вбачається із матеріалів справи затоплення квартири відбулось 19.10.2016 року. З цього часу сплив значний строк. ОСОБА_5 того наслідки аварії були усунені позивачем. ОСОБА_5 того відповідачі ніяким чином не обґрунтували дане клопотання.

Враховуючи вище наведене, на думку суду, відсутні правові підстави для задоволення поданого клопотання, оскільки на даний час не можливо буде встановити обставин затоплення.

Керуючись ст.143 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

В клопотанні відповідачів про призначення судово-будівельної експертизи –відмовити.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад