Постанова № 6867641, 08.09.2009, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2009 р. м. Чернівці Справа №2а-994/09/2470

          Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Ватаманюка Р.В.;

секретаря –Петлюку Юрію Васильовичу ;

представника позивача – представника позивача – Торчинського Р.А. (довіреність №78 від 19.01.2009р);

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Новоселицького районного центру зайнятості доагровиробничого приватно-орендного підприємства "Рідна земля Рингах"про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків, -

ВСТАНОВИВ :

В поданому до суду адміністративному позовіНовоселицький районний центр зайнятостіпросить суд стягнути заборгованість по сплаті страхових внесків та застосування штрафних санкцій в сумі 1 298,01 грн., у тому числі пеня 127,87 грн. з агровиробничого приватно-орендного підприємства "Рідна земля Рингач" на користь Новоселицького районного центру зайнятості.

          В обґрунтування свої позивних вимог позивач зазначив наступне.

Відповідач в порушення вимог Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, неналежним чином сплачує страхові внески до Фонду загальнообов’язкового соціального страхування на випадок безробіття, внаслідок чого, відповідно до наданих позивачем розрахунків, утворилася заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, що підтверджується актом перевірки правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття від 25.03.2009 року № 48.

За період з 01.07.06 по 31.12.08р. за відповідачем рахувалася заборгованість зі сплати страхових внесків до Фонду – 1 298,01 грн., з них недоїмка в сумі 1125, пеня на зазначену недоїмку 127,87 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідач, належним чином повідомлений за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб – підприємців, представника всудове засідання повторно не направив, заяви про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ст. 18 Закону України "Продержавну реєстрацію юридичнихосіб та фізичних осіб - підприємців" відомості внесені до Єдиного державного реєстру вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Згідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено особі, якщо вона доставлена за адресою внесеною до відповідного реєстру.

Таким чином відповідач про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе та доцільне розглянути справу без представника відповідача, на підставі наявних у ній доказів, що відповідає ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Судом досліджені письмові докази Позивачем.

Дослідивши письмові докази та перевіривши матеріали адміністративної справи суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі обставини.

Агровиробниче приватно-орендне підприємство "Рідна земля Рингач" зареєстроване Новоселицьким РЦЗ як платник страхових внесків 11.03.2005 року.

За період з 01.07.06 по 31.12.08р. за відповідачем рахувалася заборгованість зі сплати страхових внесків до Фонду – 1 298,01 грн., з них недоїмка в сумі 1125, пеня на зазначену недоїмку 127,87 грн.

Приведене підтверджується дослідженими доказами.

До вказаних правовідносин слід застосувати такі положення закону.                               

          Відповідно до ст.35 Закону № 1533-ІІІ роботодавець зобов’язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески. В порушення вимог даної статті відповідачем була допущена заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття.

Відповідальність за несвоєчасну та неповну сплату страхових внесків встановлено ст.38 Закону № 1533-ІІІ, відповідно до якої у випадках несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальником або неповної їх сплати страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки), штраф та пеню. Пеня нараховується за весь строк недоїмки, а строк давності у разі стягнення страхових внесків, пені та фінансових санкцій не застосовується.

Згідно ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, проте відповідач не надав доказів по сплаті заборгованості.

Виходячи з пояснень представника позивача, досліджених доказів, встановлених на підставі них фактів та положень Закону, суд вважає, за доведені ті обставини на які посилається позивач, а тому позов як обґрунтований підлягає задоволенню повністю.

Відповідач відповідно до вимог ст.ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, не довів зворотного.           

          Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України встановлено, що якщо у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути на користь Новоселицького районного центру зайнятості (вул. Леніна, 108, м. Новоселиця, 60300, код ЄДРПОУ 21432324 р/р 37177032000007 УДК м. Чернівці, МФО 856135) з агровиробничого приватно-орендного підприємства "Рідна земля Рингач" (с. Рингач, Новоселицький район, Чернівецька область, код ЄДРПОУ 33020956) заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття у сумі 1 298,01 грн. (одна тисяча двісті дев’яносто вісім гривень одна копійка)

3.          Копію постанови направити відповідачу.

Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                     Р.В. Ватаманюк