Постанова № 68675418, 01.09.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 01.09.2017

Справа № 320/7389/16-п

Провадження 3/320/16/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" вересня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши повідомлення державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 від 25.07.2017 року за №24196 від 28.07.2017 року за №25214 відповідно до винесеної постанови у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.. 130 ч.1 КУпАП, про усунення недоліків у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходився адміністративний матеріал, який надійшов із Державтоінспекції ВДАІ/ для обслуговування міста Мелітополя та Мелітопольського району/ в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Гагаріна, буд. 31, за статтею 130 ч.1 КУпАП.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 лютого 2017 року ОСОБА_2 було визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення відповідно ст.. 130 ч.1 КУпАП та призначено йому покарання у вигляді штрафу 10 200,00 грн., та стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Постанова набрала законної сили 14 березня 2017 року.

На адресу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшли повідомлення державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 від 25.07.2017 року за №24196 від 28.07.2017 року за №25214, якими вона повертає постанову по справі №320/7389/16-п, про стягнення з ОСОБА_2 штрафу в сумі 20400,00 грн. та судового збору 320,00 грн., у зв'язку з тим, що виконавчі листи не можуть бути прийнятий до виконання, відповідно до ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим п.4 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки в них відсутній ідентифікаційний код боржника.

Згідно зі ст. 304 КУпАП України питання, зв’язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки іншого порядку щодо розгляду питання щодо внесення ідентифікаційного коду у виконавчий документ (постанову про притягнення особи до адміністративної відповідальності), не визначено, суд приймає до розгляду повідомлення державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 від 25.07.2017 року за №24196 від 28.07.2017 року за №25214, та приходить до висновку, що слід внести ідентифікаційний код боржника до постанови Мелітопольського міськрайонного суду №320/7389/16-п від 08.02.2017.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність внесення ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 в постанову Мелітопольського міськрайонного суду №320/7382/16-п від 08.02.2017.

Керуючись ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести зміни до постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 лютого 2017 року за №320/7389/16-п, а саме вказати та зазначити ідентифікаційний номер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - НОМЕР_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ