Ухвала суду № 68675328, 29.08.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

за участю секретаря судового засідання Лєдової А.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, клопотання позивача ОСОБА_1 про посвідчення довіреності на право ведення справи та допуску до участі представника ОСОБА_5 у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного Вищого навчального закладу «Запорізький будівельний коледж», ОСОБА_3 про визнання фактів з дискримінації з політичних та інших переконань та її усунення шляхом визнання дій відповідачів при притягненні до дисциплінарної відповідальності – неправомірними та скасування наказу, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2017 р. до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного Вищого навчального закладу «Запорізький будівельний коледж», ОСОБА_3 про визнання фактів з дискримінації з політичних та інших переконань та її усунення шляхом визнання дій відповідачів при притягненні до дисциплінарної відповідальності – неправомірними та скасування наказу, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 30 червня 2017 р. справу було призначено слуханням в судовому засіданні на 29 серпня 2017 р. на 11:00 годину.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про посвідчення довіреності на право ведення справи та про допуск до участі у справі в якості представника позивача ОСОБА_5 на підставі довіреності від 29 серпня 2017 р.

Учасники процесу не заперечували щодо заявленого позивачем клопотання.

Вислухавши клопотання, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю фізичної особи; довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

Відповідно до ст. 40 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років ,має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчення повноваження на здійснення представництва в суді, за винятком осіб, визначених у ст. 41 цього Кодексу.

Судом встановлено, що текст довіреності від імені ОСОБА_1 на представлення ОСОБА_5 його прав і інтересів відповідає вимогам діючого закону.

З урахуванням наведеного, з метою захисту прав і інтересів позивача ОСОБА_1, суд вважає можливим клопотання позивача задовольнити, та ухвалою суду посвідчити довіреність на ведення даної цивільної справи, чим допустити до участі у справи ОСОБА_5 в якості його представника.

Керуючись ст.ст. 40–42, 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про посвідчення довіреності на право ведення справи та допуску до участі представника ОСОБА_5 задовольнити.

Допустити до участі у справі в якості представника позивача – ОСОБА_5.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті в одному примірнику та проголошені 29 серпня 2017 р.

Повний текст ухвали виготовлено 30 серпня 2017 р.

Суддя: І.П. Соболєва