Ухвала суду № 68675098, 30.08.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 30.08.2017

Справа № 320/6256/15-к

Провадження №1-кс/320/2042/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

30 серпня 2017 року Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В., при секретарі Литвиненко В.Є., за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції Абаджян А.Б.,

розглянувши матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080140002410 від 23.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотанняслідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Абаджяна А.Б., яке погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Навка Д.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до відомостей з реєстру застрахованих осіб щодо працевлаштування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.к. НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.к. НОМЕР_2, за період часу з 2014 року по теперішній час, які перебувають в Мелітопольському об'єднаному управлінні ПФУ в Запорізькій області (адреса: вул. Крупської 2, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312, т. 6-50-04, melitopol@zp.pfu.gov.ua), з можливістю вилучення.

Клопотання обґрунтовано тим, що 22.05.2015 до Мелітопольського МВ ГУМВС надійшли заяви та повідомлення власників і представників ТОВ «НВП «Укрхімпроммаш», ТОВ «Укрхімінмаш», ТОВ «Ферро Макс», ТОВ «Ферро Макс Протект», ТОВ «Ферро Макс Шейп», ТОВ «Зірка 2014», а саме ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про те, що в період часу з 22.05.2015 до 23.05.2015 невідомі чоловіки в кількості декількох десятків в спортивному та воєнному одязі, під керівництвом членів Народної самооборони Запорізької області, незаконно з застосуванням насильства та зброї до охоронців та працівників заводу, проникли на територію єдиного промислового майнового комплексу колишнього заводу «Продмаш» за адресою: м. Мелітополь, вул. Фрунзе 57 (на якому розташована промислова, побутова та адміністративна нерухомість різних власників, орендарів та суборендарів, яка в свою чергу зареєстрована в державному реєстрі прав власності на нерухоме майно під різними адресами в м. Мелітополі, в залежності від місцезнаходження об'єкта нерухомості до найближчих вулиць міста - Воїнів Інтернаціоналістів, Фрунзе, Дзержинського), де з хуліганських мотивів грубо порушували громадський порядок, висловлюючись на адресу працівників підприємства нецензурною лайкою, погрожували застосуванням предметів, схожих на зброю, заблокували територію вказаного заводу, викинули з вікна другого поверху ОСОБА_7, чим спричинили йому тілесні ушкодження, а також здійснили викрадання товарно-матеріальних цінностей, документів різних власників, орендарів та суборендарів, не надаючи їм доступ до вказаної території.

Відомості про дану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080140002410 від 23.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 185 КК України.

В організації вказаного кримінального правопорушення заявники підозрюють бізнесмена ОСОБА_9 з м. Запоріжжя; новопризначеного директора ТОВ «Продмаш» ОСОБА_10 з м. Дніпропетровська з компанією невідомих чоловіків на автомобілях Lexus LX 570, в кузові чорного кольору, д.н. НОМЕР_3, Lexus LX 570, в кузові чорного кольору, д.н. НОМЕР_4, що були присутніми при вищевказаних діях, організовували та брали в них участь.

Зняті відео/фото матеріали про вищезазначені обставини були опубліковані на сайті відеохостінгу «YouTube» та послугували джерелом інформації для опублікування журналістських статей на Інтернет порталі газети «Наш город» news.mspravka.info (стаття «Продмаш» захватили ночью?» від 23.05.2015, стаття «На «Продмаше» представили нового директора» від 23.05.2015) та порталі регіонального інформаційного агентства (РІА) - «Мелітополь» ria-m.tv (стаття «На заводе «Продмаш» проходят разборки собственников со стрельбой» від 22.05.2015, стаття «Подробности бизнес-разборок со стрельбой на заводе Продмаш (видео)» від 23.05.2015).

На теперішній час є можливість встановити обставини вчинення злочину та відомості про осіб, які за вищевикладених обставин приймали участь в протиправній діяльності разом шляхом витребування відомостей про працевлаштування з метою встановлення місцезнаходження та допиту в якості свідків власників транспортних засобів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.к. НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.к. НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на ім'я яких зареєстровані автомобілі Lexus LX 570, в кузові чорного кольору, д.н. НОМЕР_5, та Lexus LX 570, в кузові чорного кольору, д.н. НОМЕР_6.

Враховуючи вищенаведене, необхідно отримати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до відомостей з реєстру застрахованих осіб Мелітопольського об'єднаного управління ПФУ в Запорізькій області (адреса: вул. Крупської 2, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312, т. 6-50-04, melitopol@zp.pfu.gov.ua) щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.к. НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.к. НОМЕР_2.

Вищевказані документи самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення.Відомості, що містяться у вищевказаних документах і речах можуть використовуватися як докази, без використання цих речей і документів, іншими способами неможливо довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Так, зазначені документи мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, а також винуватості конкретних осіб у вчиненні кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи та інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин злочину, на стадії досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до них.

Іншим способом, окрім проведення тимчасового доступу до документів, довести зазначені вище обставини під час досудового розслідування не представляється можливим.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.

Представник Мелітопольському об'єднаному управлінні ПФУ в Запорізькій області в судове засідання не з'явився, про час розгляду клопотання повідомлявся.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань 12015080140002410 від 23.05.2015 року, копіями матеріалів кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до відомостей з реєстру застрахованих осіб щодо працевлаштування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.к. НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.к. НОМЕР_2, за період часу з 2014 року по теперішній час, які перебувають в Мелітопольському об'єднаному управлінні ПФУ в Запорізькій області (адреса: вул. Крупської 2, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312, т. 6-50-04, melitopol@zp.pfu.gov.ua), з можливістю вилучення.

На підставі викладеного є всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Абаджяну Антону Борисовичу, тимчасовий доступ до відомостей з реєстру застрахованих осіб щодо працевлаштування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.к. НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.к. НОМЕР_2, за період часу з 2014 року по теперішній час, які перебувають в Мелітопольському об'єднаному управлінні ПФУ в Запорізькій області (адреса: вул. Крупської 2, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312, т. 6-50-04, melitopol@zp.pfu.gov.ua), з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: