Рішення № 68674165, 22.05.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1888/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді - Лемак О.В.

при секретарі - Віраг Е.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород матеріали цивільної справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Позовні вимоги мотивує тим, що 19.12.2007 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0524/07/26-N, у відповідності до якого позичальник отримав грошові кошти у формі кредиту у розмірі 44000,00 доларів США, для придбання житла строком по 18.12.2031 року, зі сплатою 12,5 % річних.

Взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування Позичальник належним чином не виконує і станом на 05.02.2016 року заборгованість по кредиту складає 28324,99 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 733409,70 грн.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість по кредитному договору № 0524/07/26-N від 19.12.2007 року у розмірі 28324,99 дол. США.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника позивача та ухвалити по ній судове рішення на користь позивача.

Відповідач в судовому засідання не з'явився, однак від представника надійшли пояснення, згідно яких позов визнають частково, проте вважають, що оскільки останній платіж ОСОБА_1 здійснив у серпні 2009 року, а банк звернувся в суд у вересні 2016 року, тобто після спливу семи років після останнього платежу, позивач може стягнути суму боргу по періодичним платежем в межах строку позовної давності - три роки, тобто з вересня 2013 року в сумі 5661 дол. США. Зазначає, що вказана сума є законною для стягнення та визнається відповідачем .

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи із їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.12.2007 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Банк Форум» та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 0524/07/26-N, за умовами якого банк надав позичальнику для придбання жила у сумі 44000,00 доларів США, строком по 18.12.2031 року зі сплатою 12,5% річних.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 0524/07/26-N від 19.12.2007 року відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 05.02.2016 року має заборгованість по поверненню кредитних коштів в розмірі 28324,99 дол. США, еквівалент 733409,70 грн.

Згідно з п. 3.2.2. кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором, а також, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником та/або поручителем зобов'язань за договорами, які є забезпеченням виконання зобов'язань.

Також, відповідно до п. 4.1. кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 процентів за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.

Згідно зі ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За приписами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Представник відповідача подав заяву про застосування строків позовної давності в якій зазначив, що відповідач визнає суму заборгованості в межах строку позовної давності - три роки, тобто з вересня 2013 року в розмірі 5661 дол. США.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Верховним Судом України у справі №6-116цс13 від 06.11.2013 року висловлена правова позиція, за якою відповідно до ст.261 ЦК України початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов.

Перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боргу частинами (щомісячними платежами) починається стосовно кожної окремої частини. Позовна давність у таких випадках обчислюється окремо по кожному простроченому платежу.

Несплачені до моменту звернення кредитора до суду платежі підлягають стягненню в межах позовної давності щодо кожного із платежів (постанова Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 01.07.2015 року у справі №6-331цс15).

Згідно з вимогами ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В порядку статей 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 0524/07/26-N від 19.12.2017 року останній платіж, спрямований на погашення заборгованості, позичальником сплачено 31.08.2009 року, а з позовом до суду позивач звернувся 24.02.2016 року.

Таким чином, стягненню підлягають платежі у межах позовної давності з вересня 2013 року , що становить загальну суму в розмірі 5661 дол. США.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум » заборгованість у розмірі 5661 дол. США

Згідно ч. 12 Постанови №5 від 30.03.2012 року Пленум ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних відносин» - у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч.3 ст. 533 ЦК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст. 257, ч.2 ст.258, ч.5 ст.261, ст.ст.526, 530, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0524/07/26-N від 19.12.2017 року в розмірі 5661,00 (п'ять тисяч шістсот шістдесят один долар США 00 центів) доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» судові витрати в розмірі 2198,61 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Лемак О.В.