Ухвала суду № 68674074, 31.07.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10627/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Лемак О.В.

при секретарі Вірг Е.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №245/03/02-2008.

До суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення по справі судової експертизи із зазначенням питання, яке необхідно поставити на вирішення експерту.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Порядок призначення судових експертиз, обовязки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначаються Законом України «Про судову експертизу» та ЦПК України.

Відповідно дост. 1 Закону України «Про судову експертизу»судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Відповідно доч. 1ст. 143 ЦПК Українидля з'ясування обставин, що маютьзначення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, якіберуть участь у справі. Таким чином підставою для призначення судової експертизи є необхідність зясування обставин, які потребують спеціальних знань, тобто тих, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі, та судді, котрий розглядає справу.

Враховуючи те, що для вирішення вказаних питань необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судово-економічної експертизи є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 143, 203, 208-210,294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1. Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів, пені за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами Кредитного Договору №245/03/02-2008 від 04.03.2008 року і додатковим угодам та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим Договором?

Експертів попередити про кримінальну відповідальністьза ст.ст.384,385 КК України.

Копію ухвали та матеріали даної цивільної справи надати експерту для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

На час проведення експертизи, провадження по цивільній справі № 308/10627/15-ц - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подано до апеляційного суду Закарпатськоїобласті через Ужгородський міськрайонний суд протягом п'ятиднів з дня її проголошення

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3