Рішення № 68674005, 06.09.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/4314/17-ц

2/303/2148/17

Номер рядка стат.звіту - 26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 вересня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Гузо Н.Н., з участю відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 05.02.2008 року в розмірі 12992,88 гривень, який мотивує тим, що за умовами укладеного кредитного договору від 05.02.2008 № б./н. оформленого на підставі Анкетизаяви ОСОБА_1 від 05.02.2008 року, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 2550,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відстотків за критсування кредитом у розмірі 36,00 на рік на суму залишку заборгованості за кредитом терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

В звязку з невиконанням зобовязання за кредитним договором № б./н. від 05.02.2008 року, станом на 30.06.2017 року, залишок заборгованості у відповідача ОСОБА_1 становить 12992,88 грн., з яких 2418,75 грн. - заборгованість за кредитом; 9717,33 грн. - заборгованість за відсотками; ; 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 606,80 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у судове засідання не зявився, заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності та винесення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1В в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що не взмозі повернути заборгованість по кредиту у заявленному позивачем розмірі через незадовільний матеріальний стан.

Заслухавши запречення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що за умовами укладеного кредитного договору від 05.02.2008 року, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 2550,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відстотків за користування кредитом у розмірі 36,00 на рік на суму залишку заборгованості за кредитом терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

В звязку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору № б/н від 05.02.2008 року, залишок заборгованості станом на 30.06.2017 року у відповідача ОСОБА_1 становить 12992,88 грн., з яких 2418,75 грн. - заборгованість за кредитом; 9717,33 грн. - заборгованість за відсотками; ; 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 606,80 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно із ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Оскільки відповідач доказів щодо часткового чи повного погашення заборгованості за кредитним договором суду не представив, не спростував документально нарахований позивачем розмір заборгованості, з урахуванням наведеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, та, враховуючи факт невиконання ОСОБА_1 умов договору № б/н від 05.02.2008 року, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача 12992,88 грн. боргу за кредитним договором.

Згідно із ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 509, 525,526, 527, 553, 554,559,599, 610-612, 625, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-228, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід. номер НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111) заборгованість за кредитним договором б/н від 05.02.2008 року в розмірі 12992,88 грн., що складається з наступного: 2418,75 грн. - заборгованість за кредитом; 9717,33 грн. - заборгованість за відсотками; ; 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 606,80 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід. номер НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111) 1600,00 грн. судових витрат.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Носов В.В.