Постанова № 68673727, 06.09.2017, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/2767/17

Провадження № 3/266/994/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає за адресою: м. Маріуполь, пров. Курортний, 5/25

за ст. ст. 173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2017 року, о 17 год. 15 хв., ОСОБА_2, в м. Маріуполі Донецької області, Приморський район по провулку Курортний, 5/25, перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук поведінка, що не відповідає обстановці), виловлювалась нецензурною лайкою на адресу сусідів ОСОБА_3В, ОСОБА_4, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

22.07.2017 року, о 17 год. 15 хв., ОСОБА_2, в м. Маріуполі Донецької області, Приморський район по провулку Курортний, 5/25 з явними ознаками алкогольного спяніння висловлювалась у бік сусідів нецензурною лайкою. На законну вимогу припинити правопорушення не реагувала.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за її відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, ст. 185 КУпАП, а її вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, доведена протоколом АА № 159924 від 22.07. 2017 року, АА №304462 від 22.07.2017 р., рапортами, заявою та поясненнями ОСОБА_5, поясненнями свідків ОСОБА_6, протоколом про адміністративне затримання від 22.07.2017 р. АА№022912.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 40-1,173, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, ст. 185 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 136 гривні на розрахунковий рахунок № 31114106700055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, одержувач платежу Маріупольське УК/Приморський район м. Маріуполя/ 22030001, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320,00 гривень, (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача:820019, розрахунковий рахунок № 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сараєв І.А.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.