Ухвала суду № 68672978, 06.09.2017, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судовоїсправи: 225/5530/16-к

Номер провадження: 1-кп/225/93/2017

У Х В А Л А

06 вересня 2017 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючого - судді Ткач Г.В.,

суддів Челюбєєва Є.В.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря Черникової Н.В.,

прокурора Мохорт О.Л.,

захисника ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Торецька Донецької областів режимі відеоконференції з Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області кримінальне провадження (ЄРДР №12016050380000714 від 17.06.2016) за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.4 ч.2 ст.115, ч.3 ст.408 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 п.4 ч.2 ст.115, ч.3 ст.408 КК України.

В судове засідання 15.08.2017 та 06.09.2017 не прибув свідок ОСОБА_5

Прокурор зауважив, що вжито відповідних заходів щодо забезпечення явки свідка в судове засідання, останній повідомлений належним чином.

Захисник обвинуваченого наполягав на забезпеченні явки в судове засідання ОСОБА_5 у звязку з необхідністю його безпосереднього допиту.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Потерпіла також вбачала необхідність допиту ОСОБА_5 в судовому засіданні, з цією метою просила суд застосувати до останнього примусовий привід.

З наданих прокурором матеріалів встановлено, що ОСОБА_5 мешкає за адресою: Вінницька область, Жмеринський район, с.Сербинівці, пров.Піонерський, буд.8.

Згідно з ч.1ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами11та12цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає необхідним застосувати примусовий привід в судове засідання свідка ОСОБА_5, допит якого проводити в режимі відеоконференції з Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 327, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання потерпілої ОСОБА_3 про примусовий привід свідка ОСОБА_5 задовольнити.

2. Застосувати привід до свідка ОСОБА_5, який мешкає за адресою: Вінницька область, Жмеринський район, с.Сербинівці, пров.Піонерський, буд.8.

3. Виконання приводу доручити співробітникам Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

4. Судовий розгляд проводити 27.09.2017 о 12.00 в режимі відеоконференції з Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області (23100, Вінницька область, м.Жмеринка, вул.Образцова, 6).

5. Доручити Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_5 27.09.2017 з 12.00 год. до 14.00 год.

6. Копію ухвали надіслати до Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області - для виконання, прокурору - для контролю.

7. Копію ухвали про участь свідка в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г.В.Ткач

Судді: Є.В.Челюбєєв

ОСОБА_1