Рішення № 68672943, 05.09.2017, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
05.09.2017
Номер справи
264/1126/17
Номер документу
68672943
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

264/1126/17

2/264/824/2017

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"05" вересня 2017 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Харитонової Г. Л., при секретарі Родіній Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Кальміуського району м. Маріуполя до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2017 року позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просив стягнути ОСОБА_1 зайво виплачену щомісячну адресну допомогу особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

В обґрунтування позову зазначив, що з 31 березня 2015 року ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УСЗН Кальміуського району м.Маріуполя та одержувала щомісячну адресну допомогу особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 884,00 грн. Всього за період з 01.09.2015 року по 30.09.2016року ОСОБА_1 було виплачено державну допомогу в розмірі 11405,50 грн. При оформлені документів на отримання державної допомоги ОСОБА_1 було представлено до УТСЗН Кальміуського району недостовірні відомості щодо наявності на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі,що перевищує 10 кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. Також, вона була попереджена про обов’язок своєчасно повідомити про обставини, що впливають на виплату допомоги. Однак, згідно інформації Міністерства фінансів України щодо проведення верифікації виплат грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам ОСОБА_1 у період з 01.09.2015 року по 29.02.2016 рік, тобто на момент звернення за грошовою допомогою, мала на депозитному рахунку в Приватбанку кошти у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. Відповідно до п.6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505, грошова допомога не призначається у разі коли: будь хто з членів сім’ї має у володінні житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції; будь-хто з членів сім’ї має на депозитному банківському рахунку кошти у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. Рішенням управління від 12.12.2016 року ОСОБА_1 було відмовлено у наданні допомоги переміщеним особам на проживання з вищенаведених підстав. В зв’язку з чим, за період з 01.09.2015 року по 30.09.2016 рік виникла переплата бюджетних коштів в розмірі 11405,50 грн.

На підставі зазначеного просить задовольнити позовні вимоги та стягнути зайво виплачену державну допомогу в розмірі 114405,50 грн. та судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився направив на адресу суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення у випадку неявки відповідача не заперечував.

Відповідачка, будучи своєчасно та належним чином повідомлена про час і місце слухання справи, у судове засідання не прибула з невідомих причин, тому за наявності письмової згоди позивача суд вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Згідно із статтею 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в Донецьк по вул. Рози Люксембург, буд. 30 а, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, що закріплено розпорядженням Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 р. № 1085 (а.с.4).

01 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Управління праці та соціального захисту населення Кальміуського району м.Маріуполя із заявою про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг (а.с. 7).

В своїй заяві ОСОБА_1 надала письмову інформацію про відсутність у неї та членів сім’ї у володінні житлового приміщення розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції та відсутність на депозитному банківському рахунку коштів у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.

Рішенням УПСЗН Іллічівського (Кальміуського) районну м. Маріуполя від 07.04.2015 року ОСОБА_1 було призначено допомогу на проживання, як переміщеній особі, з 01.04.2015 року по 30.09.2015 року у розмірі 884,00 грн. (а.с. 17).

Рішенням управління від 29.10.2015 року відповідачу призначено щомісячну адресну допомогу на період з 01.10.2015 року по 31.03.2016 року у розмірі 884,00 грн., рішенням управління від 04.04.2016 року призначено щомісячну адресну допомогу на період з 31.03.2016 року по 29.09.2016 рік у розмірі 884,00 грн.(а.с.8,11,14).

Відповідно до п. 2 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженої, постановою Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 р. № 505, грошова допомога надається внутрішньо переміщеним особам, які стоять на обліку в структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органах з питань соціального захисту населення міських, районних у містах (у разі утворення) рад (далі - уповноважені органи), з дня звернення за її призначенням і виплачується по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж шість місяців.

Відповідно до п.6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505, грошова допомога не призначається у разі коли: будь хто з членів сім’ї має у володінні житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції; будь-хто з членів сім’ї має на депозитному банківському рахунку кошти у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.

Відповідно до витягу з наданої інформації Міністерством фінансів України щодо проведення верифікації виплат грошової допомоги ВПО за 01.09.2015 року по 29.02.2016 року встановлено, що ОСОБА_1 має депозит на банківському рахунку Приватбанку, який станом на 29.02.2015 року складає 22403,39 грн. (а.с.21).

Рішенням управління від 12.12.2016 року ОСОБА_1 відмовлено у надані допомоги переміщеним особам, оскільки на депозитному рахунку більше 10 прожиткових мінімумів коштів(а.с.24).

Листом позивач звертався в досудовому порядку до ОСОБА_1 з вимогою вирішення питання з приводу переплати допомоги. Проте, на даний час вказана вимога відповідачем не виконана (а.с. 20).

У відповідності із пунктом 11 вказаного Порядку, уповноважений представник сім'ї, якому призначено грошову допомогу, зобов’язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин. Суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім’ї на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Враховуючи, що відповідач не повернув добровільно Управлінню праці та соціального захисту населення Іллічівського (Кальміуського) району Маріупольської міської ради переплачену допомогу в загальній сумі 11405,50 грн., суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, у зв’язку з чим необхідно стягнути вищевказану суму з ОСОБА_1

На підставі ст. 79, 88 ЦПК України, підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача, а саме: судовий збір в розмірі - 1600,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1212, 1215 ЦК України, п.п. 2, 6, 11 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженої, постановою Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 р. № 505, ст.10,11,60,88,212-215,218,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Управління соціального захисту населення Кальміуського району м.Маріуполя до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН № НОМЕР_1, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає в АДРЕСА_1, на користь Управління праці та соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради (р/р 35212050040293, отримувач: Держказначейська служба України м. Київ, ЄДРПОУ: 25968793, МФО: 820172, КЕКВ: 2730, КФК: 2501480) безпідставно одержані грошові кошти в розмірі 11405,50 грн. та судовий збір в розмірі 1600,00 грн., а всього 13005,50 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Іллічівським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г. Л. Харитонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 68672943 ?

Документ № 68672943 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 68672943 ?

Дата ухвалення - 05.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68672943 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 68672943, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 68672943, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 05.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 68672943 відноситься до справи № 264/1126/17

Це рішення відноситься до справи № 264/1126/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68638325
Наступний документ : 68673015