Ухвала суду № 68672927, 04.09.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

04.09.2017 227/1745/17

У Х В А Л А

04 вересня 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Притуляка С.А.

при секретарі Коверченковій М.О.

за участю

представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Територіальний сервісний центр № 1444РСЦ МВС в м. Донецьку, про визнання договору купівлі – продажу транспортного засобу недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Територіальний сервісний центр № 1444РСЦ МВС в м. Донецьку, про визнання договору купівлі – продажу транспортного засобу недійсним.

Позивач у судове засідання не з'явилася, про дату, час, та місце слухання справи повідомлялася належним чином.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, про дату, час, та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи, у судове засідання не з'явився, про дату, час, та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

В процесі розгляду даної цивільної справи виникла необхідність з'ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об'єктивного вирішення спору та підлягають встановленню при розгляді даної цивільної справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи та для з’ясування обставин, яві мають істотне значення для правильного та об’єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд вважає необхідним визнати явку позивача - ОСОБА_4, відповідача – ОСОБА_5, представника третьої особи: Територіальний сервісний центр № 1444РСЦ МВС в м. Донецьку у судове засідання обов’язковою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 208 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати обов’язкою участь позивача - ОСОБА_4, відповідача – ОСОБА_5, представника третьої особи: Територіальний сервісний центр № 1444РСЦ МВС в м. Донецьку, при розгляді цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Територіальний сервісний центр № 1444РСЦ МВС в м. Донецьку, про визнання договору купівлі – продажу транспортного засобу недійсним.

Слухання справи відкласти на 14 вересня 2017 року на 11:00 годину.

Копію ухвали направити позивачу для відома, разом з судовою повісткою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Притуляк

04.09.2017