Ухвала суду № 68672793, 04.09.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/9048/17

Провадження №2-з/219/14/2017

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 вересня 2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою, в якій просять визнати договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1, здійснену 27.07.2015 року між ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, посвідчену приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4, недійсною, вчиненою під впливом тяжких обставин на невигідних умовах, повернути сторін за угодою в початкове положення.

4 вересня 2017 року до суду від позивачів надійшли заяви про забезпечення позову, згідно яких вони просять в порядку забезпечення позову накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_2, заборонивши вчиняти з цим майном будь-які юридично значимі дії, направлені на його відчуження, передачу в заставу (іпотеку), реконструкцію.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.151 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам (ч.1 ст.152 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з ч.1 ст.153 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі - продажу квартири від 27.07.2015 року, зареєстровано в реєстрі № 1975, посвідченого приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4, власником квартири за адресою: Донецька область, м. Бахмут (раніше Артемівськ), АДРЕСА_3, є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Враховуючи те, що квартира, на яку позивачі просять накласти заборону відчуження, є предметом спору та той факт, що відчуження цієї квартири може призвести до утруднення виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог, з урахуванням обставин, на які посилаються позивачі, приймаючи до уваги те, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер та направлені на захист прав позивачів, суд вважає можливим вжити заходи забезпечення позову шляхом накладання заборони на відчуження спірної квартири.

Керуючись ст.ст. 151, 153 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

заяви позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти заборону на відчуження будь – яким способом квартири № 43, загальною площею 63,3 кв.м., в т.ч. жилою площею 55,3 кв. м., що знаходиться в м. Бахмут Донецької області по вул. Горбатова в буд. № 5, та належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на підставі договору купівлі - продажу квартири від 27.07.2015 року, зареєстрованого в реєстрі № 1975, посвідченого приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4

Копію ухвали суду направити до Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для виконання.

Виконання ухвали з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п’яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя -

ОСОБА_6