Ухвала суду № 68671998, 05.09.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
05.09.2017
Номер справи
645/3593/17
Номер документу
68671998
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 645/3593/17

Провадження №1-кс/645/693/17

У Х В А Л А

Іменем України

05 вересня 2017 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Бондарєва І.В., при секретарі Проневич Д.О., за участю прокурора Грошевого О.А., розглянув в залі судових засідань в залі суду в м.Харкові клопотання прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42017221050000089 від 16.08.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України,

Встановив:

Прокурор Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у приватного нотаріуса ОСОБА_2, вказуючи на те, що в провадженні СВ Фрунзенського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017221050000089 від 16.08.2017, за заявою голови Адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.08.2017 р. надійшла заява голови Адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради про те, що під час проведення комісійного обстеження території Немишлянського району виявлено самовільне будівництво 6 гаражних боксів для автомобілів на території, прилеглій до КЗ «Харківська загальноосвітня школа № 145 Харківської міської ради Харківської області».

Крім того, під час досудового розслідування допитана у якості свідка директор КЗ «Харківська загальноосвітня школа №145 Харківської міської ради Харківської області» ОСОБА_3 пояснила, що вказані гаражні бокси почали будуватися навесні 2017 року, та завершили будівництво у червні 2017 року. На зауваження зі стороні керівництва школи невідомі особи не звертали уваги, пояснюючи, що в них є всі дозвільні документи. Зі сторони Адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради ніяких дозвільних документів не надходило.

Такі ж аналогічні показання надали співробітники КЗ «Харківська загальноосвітня школа № 145 Харківської міської ради Харківської області» заступник директора з ГР ХЗОШ № 145 ОСОБА_4 та заступник директора з НВР ХЗОШ № 145 ОСОБА_5

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, реєстрація права власності на гаражні бокси 1,2,3,4,5,6 за адресою: м. Харків, вул. Краснодарська, 171, відбулась на підставі технічного стану нерухомого майна, виданого 17.05.2017 р. ТОВ «Актуаль» та 14.06.2017 р. ТОВ «Харківське обласне підприємство містобудування, архітектури та землевпорядкування», як такі, що були побудовані до 05.08.1992 року. Власником вказаних гаражних боксів є ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

Відповідно до відповіді Адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_9 з клопотанням про надання дозволу на розробку документації із землеустрою для одержання у користування або у власність земельних ділянок із земель комунальної власності територіальної громади м. Харкова не зверталися.

Вказані відомості внесені до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстраторами Чугуївської міської ради Харківської області.

Проте, відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме

майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно гаражний бокс 2, за адресою: м. Харків, вул. Краснодарська, 171, який належав на праві власності ОСОБА_6 набув нового власника, а саме ОСОБА_11, на підставі договору купівлі-продажу ? частки, посвідчений 01.06.2017 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_13

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, вважати, що у приватного нотаріуса ОСОБА_13 (номер свідоцтва 2926), яка здійснює свою діяльність за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 80, відповідно до даних Єдиного реєстру нотаріусів України маються документи, а саме: документи, які були підставою для посвідчення договору купівлі-продажу від 01.06.2017, серія та номер 2447, власником ОСОБА_11, прокурор клопоче про надання тимчасового доступу до вказаних документів .

В судовому засіданні прокурор Грошевий О.А. підтримав заявлене клопотання та пояснив, що отримання тимчасового доступу необхідно для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використана в якості доказів під час судового розгляду.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використана в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :

Клопотання прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42017221050000089 від 16.08.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України задовільнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 та прокурору Немишлянського відділу Харківської місцевої прокурати №3 юристу 1 класу ОСОБА_1, з можливістю наступного вилучення оригіналів документів, які були підставою для посвідчення договору купівлі-продажу (серія та номер 2447) від 01.06.2017 р. ? гаражного боксу №2, за адресою: м. Харків, вул. Краснодарська, 171, між ОСОБА_6 та ОСОБА_11, які перебувають у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_13 (номер свідоцтва 2926), який зареєстрований та фактично здійснює свою діяльність за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 80.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України, строк дії ухвали до 04.10.2017 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Бондарєва І.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 68671998 ?

Документ № 68671998 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68671998 ?

Дата ухвалення - 05.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68671998 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 68671998, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 68671998, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 05.09.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 68671998 відноситься до справи № 645/3593/17

Це рішення відноситься до справи № 645/3593/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68671815
Наступний документ : 68672004