Ухвала суду № 68670937, 23.08.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/9665/17

н/п 1-кс/640/6597/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2017 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Недосєкіної В.О.,

представника заявника - ОСОБА_1,

слідчого - Булаха А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання директора КЗ КДЮСШ «ХТЗ» ХОР ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220000000196 від 20.02.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова 10.08.2017 надійшло вказане клопотання, в якому заявник просить повернути перераховані документи і жорсткі диски: папку-швидкозшивач чорного кольору з написом «Тендер 2017», в якій знаходиться документація за 2017 рік на 265 арк.; папку-швидкозшивач чорного кольору з написом «сметная документация капитального ремонта КУ КДЮСШ «ХТЗ» ХОС пр. Московський, 244/1,2017 год (тендер)», в якій знаходяться документи, що відображають взаємовідносини і розрахунки щодо капітального ремонту КЗ Комплексна ДЮСШ «ХТЗ» Харківської обласної ради за 2017 рік, на 365 арк.; папку-швидкозшивач чорного кольору з написом « Инвесторская сметная документация по капитальному ремонту здания КУ КДЮСШ «ХТЗ» ХОС 2017 год», в якій знаходяться документи щодо кошторису капітального ремонту КЗ «Комплексна ДЮСШ «ХТЗ» Харківської обласної ради за 2017 рік на 397 арк.; папку-швидкозшивач сірого кольору «ОСОБА_3. ремонт 2017», в якій знаходяться документи, що відображають взаємовідносини і розрахунки щодо капітального ремонту КЗ «Комплексна ДЮСШ «ХТЗ» Харківської обласної ради за 2016 рік, на 12 арк.; жорсткий диск Samsung s/n: S0DWJ20L588712, який знаходився у компютері, за яким працює бухгалтер ОСОБА_3; жорсткий диск Western Digital s/n: WCAYUA194274, який знаходився у компютері, за яким працює бухгалтер ОСОБА_4; жорсткий диск Western Digital s/n: WCANM1876894, який знаходився у компютері, за яким працює заступник головного бухгалтера ОСОБА_5; жорсткий диск Western Digital s/n: WCAYUA198620, який знаходився у компютері, за яким працює економіст з фінансової роботи ОСОБА_6; папку-швидкозшивач чорного кольору з написом «Гос. експертиза сметн. документация», в якій знаходяться документи, що відображають взаємовідносини і розрахунки щодо капітального ремонту КЗ «Комплексна ДЮСШ «ХТЗ» Харківської обласної ради за 2017 рік, на 51 арк.; жорсткий диск Samsung s/n: S0VPJ90P967158, який знаходився у компютері, за яким працює головний бухгалтер ОСОБА_7; жорсткий диск Samsung s/n: S06QJ10YA37865, який знаходився у компютері, за яким працює заступник директора з АГР ОСОБА_8; жорсткий диск Samsung s/n: S00UJ10Y600736, який знаходився у компютері, з якого здійснювалось розміщення тендерної пропозиції; на жорсткому диску, який знаходився у компютері ОСОБА_8 є файли з фотографіями які відображають жахливий стан будівель до початку капітального ремонту і фотографії після проведення робіт.

На обґрунтування клопотання заявник зазначає, що 27.07.2017 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24.07.2017 в КЗ КДЮСШ «ХТЗ» ХОР проведено обшук і вилучено: тендерну документацію, бухгалтерські документи, жорсткі диски та інші папери перераховані в протоколі обшуку, внаслідок чого, у школі зупинився ремонт спортивних споруд, в звязку з тим, що вони не мають змоги за відсутності первинних бухгалтерських документів здійснювати розрахунки з підпорядниками за виконанні обєми ремонту. На даний час ТОВ «НПП ПРОМІНВЕСТПРОЕКТ» виконав на 100% роботи на суму авансу, але не має можливості надати вказаній установі акти виконаних робіт і тим самим дебіторська заборгованість на суму 3339000.00 грн. продовжує обраховуватися в бухгалтерському обліку КЗ КДЮСШ «ХТЗ» ХОР і якщо воне не розрахуються з підпорядниками до 15.08.2017, це повністю паралізує діяльність школи. Для проведення досудового слідства достатньо копій тимчасово вилучених документів, оскільки вони не мають змоги без оригіналів документів продовжувати ремонт, а з 1.09.2017 вони не зможуть розпочати учбово-тренувальний процес.

Представник КЗ КДЮСШ «ХТЗ» ХОР - ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив скасувати арешт з вказаного майна.

Старший слідчий СУ ГУ НП в Харківській області Булах А.П. в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані докази, матеріали справи № 640/9665/17-к н/п 1-кс/640/6378/17, приходить до наступного.

З наданих даних, слідчим суддею достовірно встановлено, що в провадженні Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12017220000000196 від 20.02.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України (а.с. 25-27).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24.07.2017 надано дозволи на проведення обшуку за місцем знаходження Комунального закладу «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа «ХТЗ» Харківської обласної ради у нежитлових будівлях літ. А-1, Б-2, Д-2, Е-1, З-1 за адресою: м. Харків, проспект Московський, будинок 244/1.

Метою проведення обшуку у зазначеній ухвалі слідчого судді зазначено відшукання і вилучення документів, які відображають взаємовідносини та розрахунки ТОВ «НПП Промінвестпроект» ЄДРПОУ 38277974 із Комунальним закладом «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа «ХТЗ» ЄДРПОУ 31557611, Комунальною установою «Хорошевський геріатричний пансіонат» ЄДРПОУ 03189660, Великобурлуцькою селищною радою ЄДРПОУ 0439919, Комунальною установою «Харківський геріатричний пансіонат ветеранів праці» Харківської обласної ради ЄДРПОУ 03189660, ТОВ «Трансінвестбуд» ЄДРПОУ 31253936, КП «Харківспецбуд» ЄДРПОУ 32168454, ТОВ «Слобожанська будівельна компанія» ЄДРПОУ 33608243, ТОВ «Стройіндустрія-2016» ЄДРПОУ 40380443, ТОВ «Сервіс-Пневматика» ЄДРПОУ 22716394, ТОВ «СМ Комплекс» ЄДРПОУ 31633943, ТОВ «Сенай» ЄДРПОУ 38397903 за період з 01.01.2016 по 23.06.2017, а саме: договорів з додатками, актів приймання-передачі товарів (обладнання), наданих послуг, виконаних робіт (у т.ч. довідок про вартість виконаних підрядних робіт, відомостей ресурсів, акти приймання виконаних будівельних робіт, акти приймання-передачі прихованих робіт), накладних на відпущені (отримані) товари та обладнання, залізничних накладних, товарно-транспортних накладних, податкових накладних, банківських виписок; електронних носів інформації (компютерів, ноутбуків, системних блоків, планшетів, жорстких дисків, флеш носіїв), які використовувались для складання первинної бухгалтерської, кошторисної, податкової та статистичної документації; документів, чернеток, записників, які містять інформацію про діяльність та взаємовідносини зазначених субєктів господарювання, проведення конкурсних торгів, складання первинної бухгалтерської, кошторисної, податкової та статистичної документації, та які можуть бути доказами в кримінальному провадженні (т. 1 а.с. 46-48 справи № 640/9665/17-к н/п 1-кс/640/6378/17)

27.07.2017 на підставі вказаної ухвали Київського районного суду м. Харкова від 24.07.2017, проведено обшук у нежитлових будівлях літ. А-1, Б-2, Д-2, Е-1, З-1 за адресою: м. Харків, просп. Московський, буд. 244/1, з 08.30 год. до 14.15 год., в ході якого, згідно протоколу обшуку від 27.07.2017 вилучено майно, перелічене в даному клопотанні сторони обвинувачення ( т. 1 а.с. 80-84 справи № 640/9665/17-к н/п 1-кс/640/6378/17).

28.07.2017 старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_9 звернулася до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_10, в якому просила розглянути клопотання і винести ухвалу про арешт тимчасово вилученого в ході проведення обшуків майна, в тому числі, предметів та документів, які належать КЗ «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа «ХТЗ»; місцем зберігання арештованого майна та документів визначити камеру схову СУ ГУНП в Харківській області.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28.07.2017 клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_9 про арешт майна по кримінальному провадженню за №12017220000000196 за ознаками складів злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч.1 ст.366 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків та встановлено строк в сімдесят дві години, з моменту отримання копії ухвали (т. 1 а.с. 139-143 справи № 640/9665/17-к н/п 1-кс/640/6378/17).

02.08.2017 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання Старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області Булаха А.П., погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_10, в якому сторона обвинувачення просила поновити пропущений строк та накласти арешт на майно у вигляді речей, предметів та документів, в тому числі яке належить КЗ «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа «ХТЗ» (директор ОСОБА_2Я.), яке вилучено під час проведення обшуку за адресою: м. Харків, пр. Московський, 244/1, а саме: тендерну документацію КЗ «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа «ХТЗ» за 2015-2016 рік на 254 арк.; тендерну документацію КЗ «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа «ХТЗ» за 2017 рік на 265 арк.; документи, що відображають взаємовідносини і розрахунки щодо капітального ремонту КЗ «Комплексна ДЮСШ «ХТЗ» Харківської обласної ради за 2017 рік, на 365 арк.; документи щодо кошторису капітального ремонту КЗ «Комплексна ДЮСШ «ХТЗ» Харківської обласної ради за 2017 рік на 397 арк.; документи, що відображають взаємовідносини і розрахунки щодо капітального ремонту КЗ «Комплексна ДЮСШ «ХТЗ» Харківської обласної ради за 2016 рік, на 216 арк.; документи, що відображають взаємовідносини і розрахунки щодо капітального ремонту КЗ «Комплексна ДЮСШ «ХТЗ» Харківської обласної ради за 2017 рік, на 12 арк.; жорсткий диск Samsung s/n: S0DWJ20L588712; жорсткий диск Western Digital s/n: WCAYUA194274; жорсткий диск Western Digital s/n: WCANM1876894; жорсткий диск Western Digital s/n: WCAYUA198620; рахунок на оплату № 31 від 11 жовтня 2016 року: постачальник ТОВ «Сенай», покупець ТОВ «НПП Промінвестпроект» на 1 арк.; рахунок на оплату № 28 від 10 жовтня 2016 року: постачальник ТОВ «Сенай», покупець ТОВ «НПП Промінвестпроект» на 1 арк.; рахунок на оплату № 42 від 10 жовтня 2016 року: постачальник ТОВ «Сенай», покупець ТОВ «НПП Промінвестпроект» на 1 арк.; рахунок на оплату № 47 від 20 жовтня 2016 року: постачальник ТОВ «Сенай», покупець ТОВ «НПП Промінвестпроект» на 1 арк.; рахунок на оплату № 43 від 11 жовтня 2016 року: постачальник ТОВ «Сенай», покупець ТОВ «НПП Промінвестпроект» на 1 арк.; положення про господарчу частину КЗ «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа «ХТЗ», на 2 арк.; посадова інструкція проректора з господарської роботи КЗ «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа «ХТЗ», на 5 арк.; пропозиція конкурсних торгів КЗ «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа «ХТЗ», оголошення № 147878 від 20.07.2016 в 1 конверті; документи, що відображають взаємовідносини і розрахунки щодо капітального ремонту КЗ «Комплексна ДЮСШ «ХТЗ» Харківської обласної ради за 2017 рік, на 51 арк.; документи, що відображають взаємовідносини і розрахунки щодо капітального ремонту КЗ «Комплексна ДЮСШ «ХТЗ» Харківської обласної ради за 2017 рік на 68 арк.; документи, що відображають взаємовідносини і розрахунки щодо капітального ремонту КЗ «Комплексна ДЮСШ «ХТЗ» Харківської обласної ради за 2016 рік на 85 арк.; документи, що відображають взаємовідносини і розрахунки щодо капітального ремонту КЗ «Комплексна ДЮСШ «ХТЗ» Харківської обласної ради за 2017 рік на 178 арк.; документи, що відображають взаємовідносини і розрахунки щодо капітального ремонту КЗ «Комплексна ДЮСШ «ХТЗ» Харківської обласної ради за 2017 рік на 89 арк.; жорсткий диск Samsung s/n: S06QJ10YA37865; паперовий конверт з рукописним текстом 21.07.17 з грошовими коштами у сумі 520 грн.; паперовий конверт з рукописним текстом 20.07.17 з грошовими коштами у сумі 560 грн.; паперовий конверт з рукописним текстом 24.07.17 з грошовими коштами у сумі 580 грн.; паперовий конверт з рукописним текстом 25.07.17 з грошовими коштами у сумі 100 грн.; паперовий конверт з рукописним текстом 23.07.17 з грошовими коштами у сумі 570 грн.; паперовий конверт з рукописним текстом 19.07.17 з грошовими коштами у сумі 240 грн.; паперовий конверт з рукописним текстом 18.07.17 з грошовими коштами у сумі 540 грн.; паперовий конверт з рукописним текстом 17.07.17 з грошовими коштами у сумі 550 грн.; паперовий конверт з рукописним текстом 16.07.17 з грошовими коштами у сумі 580 грн.; паперовий конверт з рукописним текстом 15.07.17 з грошовими коштами у сумі 20 грн.; паперовий конверт з рукописним текстом 22.07.17 з грошовими коштами у сумі 440 грн.; жорсткий диск Samsung s/n: S0VPJ90P967158; жорсткий диск Samsung s/n: S00UJ10Y600736; місцем зберігання арештованого майна та документів визначити камеру схову СУ ГУНП в Харківській області.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.08.2017, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_11 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220000000196 від 20.02.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК Українизадоволено частково; ухвалено накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: м. Харків, пр. Московський, 244/1, а саме: тендерну документацію КЗ «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа «ХТЗ» за 2015-2016 рік на 254 арк.; тендерну документацію КЗ «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа «ХТЗ» за 2017 рік на 265 арк.; документи, що відображають взаємовідносини і розрахунки щодо капітального ремонту КЗ «Комплексна ДЮСШ «ХТЗ» Харківської обласної ради за 2017 рік, на 365 арк.; документи щодо кошторису капітального ремонту КЗ «Комплексна ДЮСШ «ХТЗ» Харківської обласної ради за 2017 рік на 397 арк.; документи, що відображають взаємовідносини і розрахунки щодо капітального ремонту КЗ «Комплексна ДЮСШ «ХТЗ» Харківської обласної ради за 2016 рік, на 216 арк.; документи, що відображають взаємовідносини і розрахунки щодо капітального ремонту КЗ «Комплексна ДЮСШ «ХТЗ» Харківської обласної ради за 2017 рік, на 12 арк.; жорсткий диск Samsung s/n: S0DWJ20L588712; жорсткий диск Western Digital s/n: WCAYUA194274; жорсткий диск Western Digital s/n: WCANM1876894; жорсткий диск Western Digital s/n: WCAYUA198620; рахунок на оплату № 31 від 11 жовтня 2016 року: постачальник ТОВ «Сенай», покупець ТОВ «НПП Промінвестпроект» на 1 арк.; рахунок на оплату № 28 від 10 жовтня 2016 року: постачальник ТОВ «Сенай», покупець ТОВ «НПП Промінвестпроект» на 1 арк.; рахунок на оплату № 42 від 10 жовтня 2016 року: постачальник ТОВ «Сенай», покупець ТОВ «НПП Промінвестпроект» на 1 арк.; рахунок на оплату № 47 від 20 жовтня 2016 року: постачальник ТОВ «Сенай», покупець ТОВ «НПП Промінвестпроект» на 1 арк.; рахунок на оплату № 43 від 11 жовтня 2016 року: постачальник ТОВ «Сенай», покупець ТОВ «НПП Промінвестпроект» на 1 арк.; положення про господарчу частину КЗ «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа «ХТЗ», на 2 арк.; посадова інструкція проректора з господарської роботи КЗ «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа «ХТЗ», на 5 арк.; пропозиція конкурсних торгів КЗ «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа «ХТЗ», оголошення № 147878 від 20.07.2016 в 1 конверті; документи, що відображають взаємовідносини і розрахунки щодо капітального ремонту КЗ «Комплексна ДЮСШ «ХТЗ» Харківської обласної ради за 2017 рік, на 51 арк.; документи, що відображають взаємовідносини і розрахунки щодо капітального ремонту КЗ «Комплексна ДЮСШ «ХТЗ» Харківської обласної ради за 2017 рік на 68 арк.; документи, що відображають взаємовідносини і розрахунки щодо капітального ремонту КЗ «Комплексна ДЮСШ «ХТЗ» Харківської обласної ради за 2016 рік на 85 арк.; документи, що відображають взаємовідносини і розрахунки щодо капітального ремонту КЗ «Комплексна ДЮСШ «ХТЗ» Харківської обласної ради за 2017 рік на 178 арк.; документи, що відображають взаємовідносини і розрахунки щодо капітального ремонту КЗ «Комплексна ДЮСШ «ХТЗ» Харківської обласної ради за 2017 рік на 89 арк.; жорсткий диск Samsung s/n: S06QJ10YA37865; жорсткий диск Samsung s/n: S0VPJ90P967158; жорсткий диск Samsung s/n: S00UJ10Y600736 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку; зобовязано слідчого передати на відповідальне зберігання особам, у яких було вилучено відповідновказані вище флеш-карти, мобільні смартфони, мобільні телефони, системні блоки компютерів, ноутбуки, планшетні компютери, жорсткі диски, флеш накопичувачі, електронних носіїв інформації, цифрових носіїв, після здійснення їх огляду, зняття виявленої інформації на електронні носії експертами в обсязі, необхідному для досягнення мети кримінального провадження та виготовлення копій даних, які містяться на вказаних носіях, для залучення до матеріалів кримінального провадження №12017220000000196 від 20.02.2017,протягом двох місяців, тобто до 03.10.2017, та попередити таких осіб про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна (т. 2 а.с. 109-127 справи № 640/9665/17-к н/п 1-кс/640/6378/17).

Як передбачено ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області про призначення компютерно-технічної експертизи від 27.07.2017, призначено компютерно-технічну експертизу, до проведення якої залучено експертів Харківського НДЕКЦ МВС України; на вирішення експертам поставлено чотири питання; для дослідження експертам направлено в тому числі вказані жорсткі диски (а.с. 35-41).

Постановою старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області про призначення судової будівельної експертизи від 04.08.2017, призначено по даному кримінальному провадженню судову будівельно-технічну експертизу, до проведення якої залучено експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса; на вирішення експерта поставлено три питання; матеріали кримінального провадження № 12017220000000196 направлено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса (а.с. 29-30).

Стороною обвинувачення доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу є потреба, і що потреби досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виправдовують на теперішній час такий ступінь втручання у права і свободи осіб, як арешт вказаного майна.

Скасування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедура та завданням кримінального провадження.Вищевказаний захід забезпечення має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є предметом, доказом злочину, набуте злочинним шляхом.

Однією із загальних засад кримінального провадження, визначених п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України, є розумність строків. Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Як зазначено вище, арешт на вказане майно накладено ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.08.2017, тобто захід забезпечення у вигляді арешту майна вказаного майна триває менш ніж один місяць, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває. Слідчі дії в обсязі, необхідному для встановлення обєктивної істини по справі тривають. За таких обставин, правові підстави дійти висновку про недотримання вимог Закону щодо розумного строку на теперішній час відсутні.

Більш того, враховуючи вказані дані щодо призначення на теперішній час стороною обвинувачення компютерно-технічної експертизи (а.с. 35-41) та судової будівельної експертизи (а.с. 29-30), збереження застосованого заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відповідає на теперішній час завданням кримінального провадження.

Доказів того, що в подальшому застосуванні арешту майна, вжитого ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від04.08.2017, відпала потреба, при розгляді даного клопотання слідчому судді не надано, а тому на теперішній час слідчий суддя не вбачає підстав для його скасування.

Крім того, згідно запиту Апеляційного суду Харківської області від 21.08.2017, в провадження апеляційного суду Харківської області надійшла апеляційна чкарга адвоката ОСОБА_12 в інтересах ОСОБА_13 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.08.2017 про арешт майна.

Враховуючи викладене, на теперішній час клопотання директора КЗ КДЮСШ «ХТЗ» ХОР ОСОБА_2 є передчасним та задоволенню не підлягає.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 174, 309, 372 КПК України,

Ухвалив:

В задоволенні клопотання директора КЗ КДЮСШ «ХТЗ» ХОР ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220000000196 від 20.02.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя Муратова С.О.