Постанова № 68670896, 31.08.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/12565/17

н/п 3/640/3410/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2017 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши матеріал №0333/80700/17 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця України, громадянин РФ, зареєстрований за адресою: Російська Федерація, м. Бєлгород, пров. 3-й Подлєсний, 20, за ч. 1 ст. 483 МК України

встановив:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил №0333/80700/17 від 20.04.2017р., 20.04.2017 року о 1902 год. ОСОБА_1 до зони митного контролю міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Гоптівка» у напрямку руху з РФ до України ввіз легковий автомобіль «Toyota Estima Hybrid», р.н. (RU) В080ЕТ28 (країна реєстрації - РФ). Формою проходження митного контролю громадянин РФ ОСОБА_1 обрав коридор (смугу) спрощеного митного контролю «зелений коридор». Для проходження митного контролю ОСОБА_1 надав паспорт громадянина РФ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу 31 15 №251216 від 07.11.2013 та контрольний талон. У вказаному свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу зазначені: марка, модель - «Toyota Estima Hybrid», р.н. (RU) В080ЕТ28, рік випуску 2002, номер кузову AHR10-0014089, колір сірий, власник «Шибалов Александр Васильевич». При проведенні усного декларування ОСОБА_1 заявив, що не переміщує через митний кордон України будь-якої зброї, боєприпасів, вибухових речовин, наркотичних речовин та інших товарів (предметів), заборонених (обмежених) до переміщення через митний кордон України або підлягають обовязковому декларуванню. Однак, під час митного огляду автомобіля та особистих речей ОСОБА_1, близько 1910 год. 20.04.2017р. встановлена невідповідність номеру кузову зазначеному у поданому до митного контролю свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу 31 15 №251216 від 07.11.2013р. Так, наявний на кузові легкового автомобіля р.н. (RU) В080ЕТ28 номер кузова MCR40-0026207, а у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу - зазначений AHR10-0014089. Предмет правопорушення автомобіль марки «Toyota Estima», кузов № MCR40-0026207, р.н. РФ В080ЕТ28, свідоцтво про реєстрацію з ключем від автомобілю, вилучені згідно ст. 511 МК України та передані для зберігання на склад митниці.

Представник Харківської митниці ДФСУ ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил, підтвердив.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву про відкладення судового розгляду (а.с.33). З урахуванням положень ст. 268 КУпАП, що не передбачає обовязковості явки належним чином повідомленої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та зважаючи на ненадання ОСОБА_1 доказів поважності причин неявки до судового засідання, суд розглядає справу за його відсутності.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, вислухавши думку представника Харківської митниці ДФСУ, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі: висновком заступника начальника УПМП начальника відділу провадження у справах про порушення митних правил ОСОБА_3 (а.с. 1-2), протоколом про порушення митних правил №0333/80700/17 від 20.04.2017р. (а.с. 3-5), фототаблицею до протоколу про ПМП №0333/80700/17 від 20.04.2017р. (а.с. 6-9), копією акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу (а.с. 10), копіями контрольних талонів (а.с. 11, 12), копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 13), доповідною запискою від 20.04.2017р. (а.с. 16-17), описом предметів (а.с. 18), висновком №1420059001-1204 від 22.06.2017р. (а.с. 25-26).

Згідно висновку Харківського управління з питань експертиз та досліджень ДФС України №1420059001-1204 від 22.06.2017р. вартість легкового автомобілю марки Toyota моделі Estima, 2001 року випуску становить 225 987,08 грн. (а.с. 25-26).

При накладенні адміністративного стягнення суд у відповідності до ст. 33 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості безпосереднього предмету порушення митних правил з його конфіскацією.

Як вбачається з довідки про витрати митного органу у справі про порушення митних правил, витрати на зберігання майна, розміщеного на власному складі митного органу, з 21.04.2017р. за 133 календарнних дні становлять 1330 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 31.08.2017р. (1євро = 30,48 грн.) дорівнює 40538, 40 грн.

Таким чином, в порядкуст. 520 МК України, з ОСОБА_1 на користь Харківської митниці ДФС підлягають стягненню витрати у справі про порушення митних правил у сумі 40538, 40 грн.

У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 483, 520, 527, 541 Митного кодексу України, п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ухвалив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 225 987 (двісті двадцять пять тисяч девятсот вісімдесят сім) грн. 08 коп. з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил легкового автомобілю «Toyota Estima Hybrid», р.н. (RU) В080ЕТ28, колір сірий, номер кузову AHR10-0014089, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, ключу від автомобілю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Харківської митниці ДФС витрати за зберігання безпосереднього предмету порушення митних правил у сумі 40 538 (сорок тисяч пятсот тридцять вісім) грн. 40 коп. (рахунок Харківської митниці ДФС р/р 31256224189229, код ЄДРПОУ 39534151, МФО 820172, банк отримувача Державна казначейська служба України, призначення платежу "оплата витрат за зберігання товарів у справі про порушення митних правил №0333/80700/17).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106) в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: