
Справа № 638/246/17
Пр.. № 2/638/2104/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з додаткової відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди,
встановив:
В провадження судді надійшла зазначена позовна заява.
Згідно з частиною 1 статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
За загальним правилом підсудності, визначеним у статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Згідно частини 6 статті 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.
Підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це така підсудність, при якій позивачеві надається право за своїм вибором пред'явити позов в один з декількох вказаних в законі судів. Така процесуальна пільга встановлена законодавцем для позивачів у деяких справах з метою зробити судовий захист їх суб'єктивних прав більш зручним.
Як роз'яснено в пункті 37 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності (стаття 109 ЦПК) і правилом альтернативної підсудності (стаття 110 ЦПК) підсудна справа, належить виключно позивачеві (частина чотирнадцята статті 110 ЦПК).
Позивачем заявлено позовні вимоги з приводу відшкодування шкоди внаслідок страхового випадку - ДТП, які підлягають вирішенню судами як за правилами загальної підсудності (частини 1, 2 статті 109 ЦПК- за місцезнаходженням відповідачів, або одного з них, так і за правилами альтернативної підсудності (стягнення страхового відшкодування внаслідок завдання шкоди майну фізичних осіб за частиною 6 статті 110 ЦПК України - за місцем завдання шкоди).
Враховуючи ту обставину, що місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Київського району м. Харкова
Як вбачається з позовної заяви місцезнаходженням Товариства з додатковою відповідальністю СК «Альфа-Гарант» є м. Київ, бульвар Л. Українки, № 26, що також територіально не відноситься до Дзержинського району м. Харкова
Згідно матеріалів позовної заяви, місцем дорожньо-транспортної пригоди є 491 кілометр траси Київ-Харків-Довжанський, що також не відноситься до Дзержинського районного суду м. Харкова.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Відповідно п 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, суддя прийшов до висновку, що справа не підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, тому позов повертається позивачу , окрім цього, суд вважає за можливе повернути сплачену суму судового збору, оскільки заяву повернуто позивачу.
Керуючись ст.ст. 15,16,.109 ч 1, 115, п.4 ч.3 ст. 121, п.1 ч.1 ст.122 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з додаткової відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди - повернути позивачеві.
Зобов'язати Управління державної казначейської служби у Шевченківському (Дзержинському) районі м. Харкова повернути з державного бюджету позивачу ОСОБА_1 ( м. Харків, пр.. Перемоги, 64, кв. 423, ідентифікаційний код НОМЕР_1), сплачені ним, згідно квитанції № 21 від 31.12.2016 року у ХОУ АТ ОДОУ на р.р. 31210206700003, МФО 851011, отримувач: УДКСУ у Дзержинському районі міста Харкова, код отримувача: 37999654, банк отримувача: ГУ ДКС України в Харківській обл. у розмірі 551,20 грн. в якості оплати судового збору.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ: Семіряд І.В.
Судове рішення № 68670644, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 04.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/246/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: