Постанова № 6867022, 30.11.2009, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 3-2675-2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2009 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, працюючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 470562 від 18 вересня 2009 року, при перевірці 18 вересня 2009 року ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ТОВ «ТаегуТек Україна», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, буд. 40-Б, код ЄДРПОУ 35397062, де генеральним директором працює ОСОБА_1, було встановлено, що внаслідок порушення ведення податкового обліку відбулося заниження податку на прибуток за ІІ квартал 2009 року на суму 36265 грн. та заниження податку на додану вартість за квітень 2009 року на суму 25395 грн., про що складено акт № 5799/23-2-26/35397062 від 18 вересня 2009 року. При цьому порушено вимоги п.п. 5.3.9 п. 5 ст. 5 Закону України № 283/97-ВР від 22 травня 1997 року «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України № 168/97-ВР від 03 квітня 1997 року «Про податок на додану вартість».

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 Так, в наданому акті перевірки вказано, що проводилася перевірка дотримання вимог податкового законодавства за період з 29.02.2008 року по 30.06.2009 року. Як вбачається з матеріалів справи, податковою інспекцією були виявлені порушення податкового законодавства у ІІ кварталі 2009 року, а протокол про адміністративне правопорушення був складений лише у вересні 2009 року, у звязку з чим на час розгляду справи минув трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя А.І. Руснак