Рішення № 68669517, 06.09.2017, Кремінський районний суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року м. Кремінна

Справа № 414/1556/17

Провадження № 2/414/424/2017

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Пугачової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кремінна цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» (далі Банк) 11 серпня 2017 року звернувся до суду із позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 06 березня 2014 року між сторонами було укладено договір №1841356 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та видання платіжної картки.

На підставі заяви відповідача 14 квітня 2014 року між сторонами укладено додатковий договір №1 до вказаного договору, відповідно до умов якого ОСОБА_1 було відкрито кредитну лінію з кредитним лімітом у розмірі 7 200 грн. зі сплатою 24 відсотків річних за користування кредитом.

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов'язань, станом на 26 червня 2017 року загальна сума заборгованості становить 13 997 грн. 52 коп., яка складається з: 7 192 грн. 92 коп. заборгованості за тілом кредиту, 5 106 грн. 07 коп. заборгованості по процентам, 1 442 грн. 21 коп. інфляційного збільшення заборгованості, 256 грн. 32 коп. - три проценти річних від суми заборгованості. Тому просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості та сплачені судові витрати.

Представник позивача Шаповалов М.В. у судове засідання не з'явився, в заяві на ім'я суду просить справу розглянути за його відсутністю, позовні вимоги Банку підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася оголошеннями на сайті судової влади (а.с. 34, 38, 42), причини неявки суд не повідомила, тому суд вважає за необхідне справу розглянути за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги Банку необхідно задовольнити.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Згідно до ст. 1054 цього Кодексу, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Докази, які надані суду, свідчать про наступне.

Банк та ОСОБА_1 06 березня 2014 року уклали договір №1841356 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та видання платіжної картки (а.с. 7).

ОСОБА_1 14 квітня 2014 року звернулася до Банку із заявою на встановлення кредиту по рахунку фізичної особи (а.с. 6) та того ж дня між сторонами укладено додатковий договір №1 до договору №1841356 (а.с. 5), згідно до умов якого позивач встановив відповідачу кредитний ліміт на платіжну картку у розмірі 7 200 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних та строком дії кредиту на період дії платіжної картки.

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором, згідно розрахунку, звіту до нього та виписки по рахунку (а.с. 10-23) станом на 26 червня 2017 року загальна сума заборгованості становить 13 997 грн. 52 коп., яка складається з: 7 192 грн. 92 коп. заборгованості за основним боргом, 5 106 грн. 07 коп. заборгованості по процентам, 1 442 грн. 21 коп. інфляційних витрат від прострочених сум заборгованості, 256 грн. 32 коп. - три проценти річних від суми заборгованості.

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 1 600 грн., який відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702) заборгованість за додатковий договір №1 до договору №1841356 від 14 квітня 2014 року в розмірі 13 997 грн. 52 коп. та судові витрати в розмірі 1 600 грн., а всього стягнути 15 597 грн. (п'ятнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто сім гривень) 52 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.М. Ковальов