
Справа № 351/386/17
Провадження № 22-ц/779/1512/2017
Категорія 34
Головуючий у 1 інстанції Сегін І.Р. І. Р.
Суддя-доповідач Матківський
У Х В А Л А
06 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Матківський Р.Й., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Снятинського районного суду від 10 серпня 2017 року,
в с т а н о в и в :
На рішення Снятинського районного суду від 10 серпня 2017 року про часткове задоволення позову ОСОБА_2 про стягнення матеріальних та моральних збитків заподіяних адміністративним правопорушенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року із змінами від 01 вересня 2015 року, за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року із змінами від 01 вересня 2015 року, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Апелянт вимоги апеляційної скарги судовим збором оплатила частково в розмірі 702, 90 гривень.
На час подачі позовної заяви ставка судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становила 1600 гривень.
Враховуючи наведене та те, що апелянт оскаржує рішення суду про стягнення матеріальних та моральних збитків, що є вимогою майнового та немайнового характеру та оплачується згідно ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» судовим збором окремо, судовий збір підлягає доплаті за одну з вимог в розмірі 704 гривень.
Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.
Апелянт оскаржує рішення Снятинського районного суду від 10 серпня 2017 року та зазначає, що в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, а повний текст рішення отримано нею 16 серпня 2017 року, тому строк на апеляційне оскарження не пропущено.
Враховуючи, що строки оскарження згідно правил ст. 294 ЦПК України поширюються також на випадки, коли відповідно до ст. 218 ЦПК України суд проголосив тільки вступну та резолютивну частини рішення, тому строк на апеляційне оскарження апелянту слід рахувати з моменту проголошення вступної та резолютивної частини рішення - з 11 серпня 2017 року.
Згідно з вимогами ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Посилання апелянта про отримання копії повного рішення суду 16 серпня 2017 року може бути тільки поважною причиною для поновлення пропущеного строку у разі подачі такої заяви, а не поданням скарги у строк коли апелянт була присутня під час проголошення рішення.
За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апелянт вправі протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску.
Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, справа не може бути призначена до розгляду, а апелянту слід надати строк для виправлення недоліків.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Снятинського районного суду від 10 серпня 2017 року залишити без руху, надати строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали для сплати 704 гривень судового збору на р/р 31212206780002, отримувач: Управління ДКС України у м. Івано-Франківську Івано-Франківській області, МФО отримувача - 836014, Банк отримувача - Головне управління ДКС України в Івано-Франківській області, ЄДРПОУ отримувача - 37952250, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу 101; 20539586; судовий збір, за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Івано-Франківської області та надати термін протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для подання заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення.
У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Суддя Р.Й. Матківський
Судове рішення № 68668707, Апеляційний суд Івано-Франківської області було прийнято 06.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 351/386/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: