Ухвала суду № 68668196, 05.09.2017, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/529/17 р.

Провадження № 2/194/512/17

У Х В А Л А

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

05 вересня 2017 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Соколової Ю.І.

за участю секретаря судового засідання Клімової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк «Траст», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнівес» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк «Траст», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнівес» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

04 серпня 2017 року від представника позивача до суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1, в якій представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст» заборгованість за кредитним договором № R111.006-TEK.0038058 від 08 листопада 2013 року в розмірі 118555 (сто вісімнадцять тисяч п’ятсот п’ятдесят п’ять) грн. 62 коп., а також стягнути судові витрати понесені ПАТ Банк «Траст» в зв’язку з розглядом зустрічного позову.

У зв’язку із неявкою в судове засідання всіх учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, згідно вимог ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши зустрічну позовну заяву, дійшов висновку, що зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.119, 120, 124 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 124 Цивільного процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Цивільного процесуального кодексу України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Представник позивача за зустрічним позовом зазначає в додатках до зустрічної позовної заяви розрахунок заборгованості по кредитному договору № R111.006-TEK.0038058 від 08 листопада 2013 року станом на 19 липня 2017 року, але не надає його до позовної зави та її копії для відповідача за зустрічнім позовом, про що свідчить акт від 04 серпня 2017 року складений старшим секретарем Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, у присутності старшого судового розпорядника ОСОБА_3 та секретаря судового засідання Томишинець Ю.І., під час розкриття конверта надісланого ПАТ Банк «Траст».

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Цивільного процесуального кодексу України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно до ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Таким чином, відсутня можливість розглянути питання про прийняття зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до спільного розгляду з первісним позовом.

На підстави викладеного, керуючись ст. ст. 119-121, 123-124 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити ПАТ Банк «Траст» про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Роз’яснити позивачеві, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві, що не є перешкодою для повторного звернення до суду після усунення обставин, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Соколова