Ухвала суду № 68667608, 28.08.2017, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

28.08.2017 Єдиний унікальний номер 205/5047/17

Єдиний унікальний номер № 205/5047/17

Провадження № 2/205/2728/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1, третя особа ТОВ «ПФГ «КОНКОРД»», про звернення стягнення на предмет іпотеки, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач 07 серпня 2017 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1, третя особа ТОВ «ПФГ «КОНКОРД»», про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позивачу необхідно зазначити ТОВ «ПФГ «КОНКОРД»» в якості відповідача, а не третьої особи, оскільки до нього також пред’являються позовні вимоги; позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1,5 відсотку ціни позову, але не менше 1600 грн., тобто у розмірі 15605,43 грн. (1040362,00 грн. х 1,5 % = 15605,43 грн.) (отримувач коштів: УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989248; банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській обл.; код банку отримувача (МФО) 805012; рахунок отримувача 31215206700009; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ленінський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2017 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та позивачу було надано строк для виправлення недоліків позову, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали було отримано позивачем 17 серпня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак недоліки у встановлений в ухвалі строк усунуто не було.

З урахуванням зазначених обставин, вважаю за необхідне матеріали позовної заяви вважати неподаними та повернути позивачу. Після усунення недоліків позивач не позбавлена права звернутися до суду з цією позовною заявою повторно.

На підставі викладеного та керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1, третя особа ТОВ «ПФГ «КОНКОРД»», про звернення стягнення на предмет іпотеки – вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.В. Басова

.