Ухвала суду № 68667594, 04.09.2017, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1223/17

Провадження № 1-кс/177/303/17

УХВАЛА

04.09.2017

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

представника заявника,

адвоката Антоненка В.А.,

прокурора Іванченка П.П.,

слідчого СВ

Криворізького РВП

КВПГУНП в

Дніпропетровській області Карпюка К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали за скаргою адвоката Антоненка Валерія Анатолійовича, який діє в інтересах заявника, ОСОБА_3, на постанову слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Карпюка К.В. від 19.08.2017 про відмову у залученні до кримінального провадження № 12015040450001098 від 10.11.2015 у якості потерпілої ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

З указаною скаргою заявник 30.08.2017 звернувся до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, яка обґрунтована тим, що Відповідно до заяви про злочин, обслуговуючому кооперативу СТ « Флорекс» діями бухгалтера, ОСОБА_4 нанесена матеріальна шкода, відомості про що внесено до ЄРДР за № 12015040450001098

СТ « Флорекс» є неприбутковою організацією і всі кошти кооперативу складаються з грошових внесків членів кооперативу і тому розкрадання загальної каси кооперативу, яка складається з внесків членів кооперативу є нанесення матеріальної шкоди всім членам кооперативу.

Згідно з п. 1.1 Статуту товариства, обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство « Флорекс» створений шляхом добровільного об'єднання фізичних осіб для надання послуг членам кооперативу.

ОСОБА_3 є членом обслуговуючого кооперативу з 2006 року по теперішній час, у відповідності до статуту кооперативу усі члени кооперативу СТ « Флорекс» є його засновниками, грошові кошти як і матеріальні цінності кооперативу складаються з внесків членів кооперативу, а тому, діями ОСОБА_4 була нанесена матеріальна шкода не тільки кооперативу, а й ОСОБА_3, як члену кооперативу та засновнику.

Разом з тим, постановою слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Карпюком К.В. 19.08.2017, у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення її до кримінального провадження №12015040450001098 у якості потерпілої, відмовлено. Крім того, як зазначає заявник, вказана постанова прийнята слідчим за відсутності у нього матеріалів кримінального провадження. Оскільки постанова є необґрунтованою, невмотивованою та такою, що прийнята з порушенням вимого КПК України, заявник просив її скасувати та зобов'язати слідчого Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Карпюка К.В. прийняти постанову про залучення ОСОБА_3 до кримінального провадження №12015040450001098 у якості потерпілої.

У судовому засіданні заявник, адвокат Антоненко В.А. підтримав подану ним скаргу в інтересах ОСОБА_3, з мотивів, викладених у ній. Надав у судовому засіданні копію витягу з книги СТ «Флорекс» щодо членства ОСОБА_3 у вказаному товаристві, а також копію Статуту Обслуговуючого товариства «СТ «Флорекс».

Прокурор та слідчий у судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги, надали у судовому засіданні витяг з кримінального провадження №12015040450001098, супровідний лист та постанову про призначення судово-економічної експертизи.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, прокурора та слідчого, дослідивши письмові матеріали, дійшов до наступного висновку.

У провадженні слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №12015040450001098, відомості про яке внесено до ЄРДР 10.11.2015 за ч. 1 ст.364-1 КК України, за «фактом зловживання повноваженнями головою СТ «Флорекс».

Відповідно до постанови від 09.08.2017 у кримінальному провадженні призначено судово-економічну експертизу та згідно з супровідним листом від 10.08.2017 № 48.7/3-4968 для проведення вказаної експертизи у розпорядження експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, також надано і матеріали кримінального провадження № 12015040450001098.

Ухвалою слідчого судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14.08.2017 слідчого Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області капітана поліції Карпюка К.В., який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040450001098 від 10.11.2015 за ч. 1 ст. 364-1 КК України, зобов'язано розглянути клопотання адвоката Антоненка В.А., який діє в інтересах ОСОБА_3 від 02.08.2017 про залучення до кримінального провадження, як потерпілого, за результатами розгляду якого прийняти рішення в порядку ст. ст. 55, 110, 220 КПК України.

Постановою від 19.08.2017 слідчий Карпік К.В. за результатами розгляду вказаного клопотання, відмовив у залученні ОСОБА_3 до кримінального провадження у якості потерпіло.

Приймаючи таке рішення слідчий суддя виходив з того, що шкода завдана не ОСОБА_3, як фізичній особі, а ОК «СТ «Флорекс», яка є юридичною особою, а ОСОБА_3 є членом цього товариства.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про Кооперацію», згідно з яким утворено Обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство «Флорекс», кооператив - юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об'єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування. Крім того, вказаним Законом також визначено, що членський внесок - грошовий неповоротний внесок, який періодично сплачується членом кооперативного об'єднання для забезпечення поточної діяльності кооперативного об'єднання.

Вказане також узгоджується з п. 1.1. Статуту ОК «СТ «Флорекс», відповідно до якого товариство створено шляхом добровільного об'єднання фізичних осіб для надання послуг членам кооперативу.

Як слідує з розділу 6 п. 6.2 зазначеного Статуту, зокрема, членські внески є майном Кооперативу.

Статтею 55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Представником юридичної особи у кримінальному провадженні може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні (ст. 58 КПК України).

Отже, виходячи з вищевикладеного, членські внески, які сплачені ОСОБА_3, як членом ОК «СТ «Флорекс», є не її особистою власністю, а є майном цього товариства, яке є юридичною собою, а тому, у разі завдання кримінальним правопорушенням майнової шкоди ОК «СТ «Флорекс», саме це товариство, в розумінні ст. 55 КПК України, може бути залучене у вказаному кримінальному провадженні як потерпіла особа, що не позбавляє ОСОБА_5 права, за наявності у неї відповідних підстав, передбачених ст. 58 КПК України, бути представником ОК «СТ «Флорекс» у вказаному кримінальному провадженні.

Разом з тим, як пояснив слідчий у судовому засіданні, рішення про залучення у якості потерпілого в кримінальному провадженні ОК «СТ «Флорекс» не прийнято, оскільки не визначено розмір завданої майнової шкоди та вказане питання буде вирішення після отримання висновків судово-економічної експертизи, проведення якої наразі триває.

Щодо відсутності у розпорядженні слідчого матеріалів кримінального провадження на час вирішення клопотання представника ОСОБА_3 про залучення її до кримінального провадження у якості потерпілої, слід зазначити, що ст. 280 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для зупинення досудового розслідування, та будь-які інші обставини, зокрема і проведення експертизи, не є підставою для зупинення досудового розслідування, а відтак, не позбавляли слідчого можливості розглянути клопотання Антоненко В.А., в інтересах ОСОБА_3, про залучення її до кримінального провадження у якості потерпілої та прийняти процесуальне рішення, а саме, постанову від 19.08.2017.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката Антоненка Валерія Анатолійовича, який діє в інтересах заявника, ОСОБА_3, на постанову слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Карпюка К.В. від 19.08.2017 про відмову у залученні до кримінального провадження № 12015040450001098 від 10.11.2015 у якості потерпілої ОСОБА_3, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 06.09.2017

Суддя: