Ухвала суду № 68667487, 01.09.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2625/15-ц

Провадження № 2/0203/1155/2017

УХВАЛА

про виправлення описки

01.09.2017 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді – Єдаменко С.В.

при секретарі – Заярній А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі матеріали цивільної справи № 203/2625/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог – П’ята дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва та визнання права власності в порядку спадкування за законом, –

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська заходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог – П’ята дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про визнання права власності за законом. Заочним рішенням суду від 29 грудня 2015 року було часткового задоволено вказаний позов. 20 червня 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулась відповідачка із заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду, яка ухвалою від 22 червня 2017 року була залишена без руху. Ухвалою від 12 липня 2017 року у зв’язку із усуненням недоліків провадження у справі було відкрито. При цьому в даних ухвалах було допущено описку, а саме невірно вказана дата постановлення заочного рішення, замість вірної 29 грудня 2015 року зазначено, 29 грудня 2017 року.

Учасники справи в судове засідання для розгляду питання про виправлення описки не з’явились, про причини неявки не повідомили, повідомлялись про час і місце розгляду справи належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви на підставі ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 208 ЦПК України судові рішення викладаються у формі ухвали, рішення, постанови.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення суду було постановлено 29 грудня 2015 року, натомість в вказаних вище ухвалах зазначено, що рішення постановлено 29 грудня 2017 року. Таким чином, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення допущених описок в ухвалі від 22 червня 2017 року та в ухвалі від 12 липня 2017 року по цивільній справі № 203/2625/15-ц.

Керуючись ст. ст. 208, 219 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Внести виправлення в ухвали судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2017 року про залишення заяви без руху та в ухвалу від 22 липня 2017 року про відкриття провадження по цивільній справі № 203/2625/15-ц, шляхом зазначенні в їх тексті вірну дату постановлення заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, «29 грудня 2015» замість «29 грудня 2017».

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Єдаменко